Справа № 459/1188/21 Провадження № 3/459/634/2021
19 квітня 2021 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем'яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої медсестрою у «Елітадент», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.184 КУпАП,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №107455 від 19.04.2021 року, ОСОБА_1 допустила неналежне виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в лютому 2021 року у sms-переписці з неповнолітнім ОСОБА_3 висловлювалася в його адресу нецензурними та образливими словами, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю, підтвердила вказані вище обставини, пояснила, що провела з дочкою профілактичну бесіду, щиро розкаюється у вчиненому.
Відповідно до вимог ч.1 ст.184 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому правопорушенні, її вина підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративні правопорушення серія ВАБ №107455 від 19.04.2021 року; копією заяви ОСОБА_4 від 16.04.2021 року; письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_5 від 16.04.2021 року; рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №1 Червоноградського РВП ГУНП у Львівській області Манько В.В. від 14.04.2021 року; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_6 від 13.04.2021 року; копіями sms-повідомлень; письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_6 від 19.04.2021 року; довідкою "Арсенал".
Враховуючи наведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
При визначенні міри адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, працює, ступінь її вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність правопорушника.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.
Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушника відповідно до положень ст.34 КУпАП є: щире розкаяння винного, відсутність заподіяння шкоди.
За правилами ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують відповідальність, беручи до уваги те, що вчинене правопорушення не представляє собою великої суспільної небезпеки і не завдало значної шкоди, вважаю, що дане правопорушення є малозначним, а для досягнення бажаного попереджувального і вихованого ефекту та попередження вчинення винним нових правопорушень доцільно обмежитися усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги через Червоноградський міський суд Львівської області.
Суддя: Ю. Д. Дем'яновська