Справа №459/2485/18
Провадження № 1-кп/459/232/2021
15 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження №12019140150000363, №12019140150000190, №12018140150001845, №12019140150000461, №12018140150000970 та №12020140150000153 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, громадянина України, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
22.10.2012 року Червоноградським міськими судом Львівської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,
23.04.2015 року тим же судом за ч.2 ст.263 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень,
01.12.2017 року тим же судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з місця позбавлення волі 25.05.2018;
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-
Обвинувачений ОСОБА_4 9 червня 2018 року близько 13.55 год., перебуваючи поруч з приміщенням магазину «Фокстрот» по пр.Шевченка,25 в м.Червонограді Львівської області, користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження велосипедного замка, діючи повторно, таємно викрав велосипед марки «Формула» моделі «Кольт» червоного кольору, належний потерпілому ОСОБА_6 вартістю 2000 грн.. Викраденим розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на зазначену суму.
В подальшому обвинувачений, продовжуючи свої дії, 29 липня 2018 року близько 03 години 10 хвилин, знаходячись у приміщенні торгового залу магазину «АТБ» по вул.С.Бандери,2б в м.Червонограді Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгового прилавку одну пляшку коньяку «Закарпатський» 4 зірки ємкістю 0,5 літра вартістю 185 гривень 40 копійок, та пляшку коньяку «Тиса» 3 зірки ємкістю 0,5 літра вартістю 153 гривні 40 копійок, які сховав під верхній одяг та пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, чим завдав ТзОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 338 гривень 60 копійок.
Крім того, 4 лютого 2019 року о 13 години 06 хвилин ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул.Галицька,10 в м.Соснівка Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгового прилавку одну пляшку віскі «Джек Деніелс» ємкістю 0,7 літра закупівельною вартістю 519 гривень 58 копійок, яку сховав під куртку та пройшов повз касу магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на зазначену вище суму.
Також 22 березня 2019 року приблизно о 08.48 год., та того ж дня о 08.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул.Івасюка,20 в м.Червонограді Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгового прилавку по дві банки ікри «Класичний посол» закупівельною вартістю по 165,24 грн. та 167,64 грн., які сховав у кишеню куртки та вийшов з магазину, не розрахувавшись за них, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на загальну суму 665,76 гривень.
Також 23 березня 2019 року приблизно о 17.26 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул.Івасюка,20 в м.Червонограді Львівської області шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгового прилавку чотири банки ікри «Класичний посол» одну вартістю 167,64 грн. та три закупівельною вартістю по 165,24 грн., заховав їх в кишені куртки та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду у розмірі 668,16 грн..
Продовжуючи свої дії, обвинувачений ОСОБА_4 19 квітня 2019 року о 14 годині 42 хвилини, перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по пр.Шевченка,23 в м.Червонограді Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгового прилавку пляшку лікеру «Шеріданс» ємкістю 0,5 літра вартістю 458 гривень 46 копійок, та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду на вказану суму.
Того ж дня о 18.25 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул.Івасюка,20 в м.Червонограді Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгового прилавку чотири банки ікри «Класичний посол», дві по 167,64 грн. та дві по 165,24 грн., заховав їх в кишені куртки та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду у розмірі 665,76 грн..
Наступного дня 20 квітня 2019 року дня о 18.50 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул.Шептицького,18 в м.Червонограді Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгового прилавку три банки ікри «Класичний посол», одну за 155,34 грн. та дві по 165,24 грн., та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду у розмірі 665,76 грн..
В подальшому, 21 квітня 2019 року приблизно о 12.28 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул.Б.Хмельницького,59 в м.Червонограді Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгового прилавку пляшку віскі «Джек Деніелс» 0,7 л. закупівельною вартістю 566,08 грн., яку заховав у внутрішню кишеню куртки та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду у розмірі 566,08 грн..
Продовжуючи свої дії, 22 квітня 2019 року о 19.19 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул.Івасюка,20 в м.Червонограді Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгового прилавку пляшку лікеру «Шеріданс» 0,5л закупівельною вартістю 458,46 грн. та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду у розмірі 458,46 грн..
Також, 25 квітня 2019 року приблизно о 12.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул.Івасюка,20 в м.Червонограді Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно таємно викрав з торгового прилавку 4 банки ікри марки «Класичний посол» закупівельною вартістю по 165,24 грн., які заховав в кишені куртки та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Викраденим розпорядився на власний розсуд. Своїми діями завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду у розмірі 660,96 грн..
Того ж дня приблизно о 14.53 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка» по вул.Івасюка,20 в м.Червонограді Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно намагався таємно викрасти з торгового прилавку 2 банки ікри «Класичний посол Ред 130 г» вартістю 165 гривень 24 копійки кожна, за які не розрахувався на касі та направився до виходу з магазину. Однак злочин не довів до кінця, з причин, які не залежали від його волі, оскільки перед виходом був зупинений працівником магазину, чим завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальну шкоду у розмірі 330,48 грн..
Крім того, 14 жовтня 2020 року приблизно о 01.00 год. обвинувачений, діючи повторно, перебуваючи поблизу торгового павільйону «Чернігівське» по вул.Бандери,2Б в м.Червонограді, вчинив конфлікт з ОСОБА_7 .. В ході штовханини з останнім ОСОБА_4 шляхом вільного доступу повторно таємно викрав у потерпілого мобільний телефон марки «Ксіомі Редмі 8». Після цього з місця події зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 3798 грн..
За згодою сторін, згідно ч.3 ст.349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження всіх доказів, зібраних у ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_7 , дослідження письмових доказів по даному епізоду та характеризуючих даних на особу обвинуваченого.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненому визнав повністю. Підтвердив, що 09.06.2018біля магазину «Фокстрот» по пр.Шевченка,25 в м.Червонограді викрав велосипед ОСОБА_6 29.07.2018 з магазину «АТБ» по вул.С.Бандери,2б в м.Червонограді викрав дві пляшки коньяку. 04.02.2019 викрав з магазину «Рукавичка» по вул.Галицька,10 в м.Соснівка пляшку віскі. 22 та 23 березня 2019 року викрав з магазину «Рукавичка» по вул.Івасюка,20 в м.Червонограді 6 банок ікри. 19 квітня 2019 року з магазину «Рукавичка» по пр.Шевченка,23 в м.Червонограді викрав пляшку лікеру «Шеріданс». Того ж дня з магазину «Рукавичка» по вул.Івасюка,20 в м.Червонограді викрав 4 банки ікри. 20 квітня 2019 року викрав з магазину «Рукавичка» по вул.Шептицького,18 в м.Червонограді три банки ікри. 21 квітня 2019 року з магазину «Рукавичка» по вул.Б.Хмельницького,59 в м.Червонограді викрав пляшку віскі. 22 квітня 2019 року з магазину «Рукавичка» по вул.Івасюка,20 в м.Червонограді викрав пляшку лікеру «Шеріданс». 25 квітня 2019 року з того ж магазину викрав 4 банки ікри. Того ж дня з того ж магазину намагався таємно викрасти 2 банки ікри, однак перед виходом був зупинений працівником магазину. Підтвердив також, що 14 жовтня 2020 року біля павільйону «Чернігівське» по вул.Бандери,2Б в м.Червонограді вчинив конфлікт з ОСОБА_7 .. Вони штовхались і під час цього в потерпілого випав з кишені мобільний телефон. Він непомітно підняв його. В подальшому телефон здав у ломбард. У вчиненому щиро кається. Цивільні позови визнає.
Потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 14 жовтня 2020 року приблизно о 01.00 год. він повертався з роботи. Разом із знайомим пили пиво біля кіоску поблизу магазину АТБ по вул.Бандери,2Б в м.Червонограді. Там був ОСОБА_4 та ще двоє людей. Він був з телефоном, який нещодавно придбав за 4 тисячі гривень. Користувався ним у присутності тих людей. Обвинувачений почав нецензурно висловлюватись в його адресу, спровокував конфлікт, під час якого вони стали штовхатися. Після цього обвинувачений зник і він відразу помітив, що немає його мобільного телефону. Звернувся із заявою в поліцію. На наступний день його допитали та по фотографіям у присутності двох понятих він опізнав ОСОБА_4 , з яким у нього був конфлікт. В подальшому телефон йому повернули.
Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Вказав, що матеріальна шкода не відшкодована. Щодо покарання покладається на розсуд суду (а.с.176,244 т.2).
Представник потерпілого ТзОВ «АТБ-Маркет» та потерпілий ОСОБА_6 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності (а.с.19 т.1, а.с.18 т.2).
Дослідивши всі обставини кримінального провадження, оцінюючи наведені вище докази в їх сукупності з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд вважає, що вина обвинуваченого у скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і доведена повністю поза розумним сумнівом.
Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.
Крім того вина обвинуваченого у тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів.
Щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, як обставини, що пом'якшують його покарання.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не знайдено.
Разом з тим суд враховує і особу обвинуваченого, що є особою молодого віку, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, та перебуває на обліку у лікаря нарколога, раніше неодноразово судимий.
Згідно із ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності суд дійшов до висновку ,що виправлення обвинуваченого та попередження учинення нових злочинів можливе лише при застосуванні до обвинуваченого покарання у виді позбавлення волі.
Вирішуючи цивільні позови суд виходить з наступного.
Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» подав цивільні позови до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням у розмірі 1124,22 грн. та 3505,24 грн. (а.с.88, 179-180 т.1).
Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.
Також ч.1 ст.1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Так як внаслідок неправомірних дій обвинуваченого потерпілому ТзОВ ТВК «Львівхолод» завдано майнової шкоди у розмірі 4629,46 грн., тому цивільний позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15-ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.3 ст.15-ч.2 ст.185 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч.2 ст.185 КК України - 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу.
Строк відбування покарання рахувати з часу фактичного затримання, тобто з 29.12.2020.
Цивільні позови ТзОВ ТВК «Львівхолод» до ОСОБА_4 про стягнення майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь ТзОВ ТВК «Львівхолод» 4629,46 грн. завданої шкоди.
Після набрання вироком законної сили речові докази по справі, що є письмовими документами та цифровими дисками, відповідно до ст.100 КПК України - залишити при матеріалах кримінального провадження.
Скасувати арешт, накладений на підставі ухвали слідчого судді від 28.12.2020 у справі №459/3354/20 на належний ОСОБА_7 мобільний телефон «Ксіомі Редмі 8» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та повернути його власнику ОСОБА_7 після набарання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий: ОСОБА_1