Справа №465/4060/20
Провадження1-кс/465/925/21
слідчого судді
19.04.21 м. Львів
Слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої ВП № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 42020141080000061 від 16.06.2020, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України,-
Старша слідча СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 42020141080000061 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України, зокрема до оригіналів документів реєстраційної справи (реєстраційних справ) щодо реєстрації місця проживання осіб в квартирі АДРЕСА_1 , яка чи які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення завірених копій документів.
Обґрунтовуючи клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, відомості до ЄРДР в даному кримінальному провадженні внесено за заявою ОСОБА_5 щодо неправомірних дій невстановлених осіб, якими шляхом надання державному нотаріусу на АДРЕСА_3 відповідних заяв про прийняття спадщини вчинено дії з метою протиправного заволодіння нерухомим майном на АДРЕСА_4 . Допитана у ході проведення досудового розслідування потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що з 2004 по 2019 роки була знайома з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала на АДРЕСА_4 , та допомагала їй у домашньому господарстві, піклувалась про її здоров'я та деякий час проживала разом з нею. ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Для прийняття спадщини померлої, ОСОБА_5 18.11.2019 направлено заяву в П'яту Львівську державну нотаріальну контору, однак отримала від нотаріуса інформацію про те, що спадкова справа вже відкрита. Після цього, в січні 2020 року ОСОБА_5 звернулась до Шевченківського районного суду м. Львова з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - проживання спільно із спадкодавцем ОСОБА_6 однією сім'єю. У ході розгляду заяви про встановлення юридичного факту ОСОБА_5 . Довідалась про те, що із заявами про прийняття спадщини від ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , однак станом на 01.06.2020, коли відбулось останнє судове засідання в справі № 466/157/20 ІНФОРМАЦІЯ_4 , серед долучених за ухвалою суду в цій справі рішень державного нотаріуса в спадковій справі щодо оформлення спадкових прав прийнято не було, як і рішень про відмову у визнанні спадкоємцем, в тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Також, як стверджує ОСОБА_5 , вона особисто займалась похованням покійної ОСОБА_6 , а також отриманням відповідних для цього документів, а тому вказує, що 18.10.2019 тіло ОСОБА_6 перебувало в морзі, а свідоцтво про смерть на підставі відповідної лікарської довідки про причини смерті з ЛОБСМЕ, вона отримала лише близько 16:00 год., тому провести державну реєстрацію заведення спадкової справи державний нотаріус о 14:59 год. не міг, станом на цю годину таких відомостей не було в Державному реєстрі актів цивільного стану.
Крім того, згідно з показів ОСОБА_5 , остання доглядала за ОСОБА_6 упродовж останніх 15 - ти років, спільно проживаючи з такою особою, а тому переконана, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 жодного відношення до ОСОБА_6 не мають та мати не можуть. При зверненні до державного нотаріуса ні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не долучено жодних документів про підстави для спадкування, з якихось причин підстави для спадкування не перевіряла також нотаріус.
З огляду викладене, строк для прийняття спадщини від померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 сплив 11.04.2020, а тому, зважаючи на те, станом на 01.06.2020 в судовому засіданні в справі № 466/157/20 Шевченківського районного суду м. Львова при дослідженні копій спадкової справи № 635/2019, витребуваних з ІНФОРМАЦІЯ_5 , суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що із заявами про прийняття спадщини в дані спадковій справі, крім ОСОБА_5 звернулись лише 2 осіб, якими можуть бути лише особи на прізвище ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , копії заяв про прийняття спадщини долучено також заявником та потерпілим до матеріалів кримінального провадження.
Отже, зважаючи на те, що в строк відведений законодавством України для прийняття спадщини, особа на прізвище ОСОБА_9 не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а також, враховуючи наявність імперативної законодавчої норми про те, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її, як передбачено ст.1272 ЦКУ, оформлення спадкових прав після ОСОБА_6 за ОСОБА_9 вчинено з грубим порушенням вимог законодавства України.
Крім того, як встановлено досудовим розслідуванням та додатково створює необхідність в застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 23.01.2020 та 12.05.2020 у справі № 477/3005/19 (провадження № 2-о/477/20/20) задоволено заяву ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (ІПН НОМЕР_1 ) та встановлено юридичний факт батьківства ОСОБА_11 , а також зобов'язано додатковим рішенням від 12.05.2020 ІНФОРМАЦІЯ_7 громадян внести відповідні зміни в державний реєстр актів цивільного стану.
Водночас, як встановлено, територіальну підсудність поданої до Миколаївського районного суду Львівської області заяви ОСОБА_10 та долучених до матеріалів справи документів, визначено на підставі відомостей щодо реєстрації місця проживання останньої з 04.10.2019 в АДРЕСА_5 . Однак, згідно отриманих в ході розслідування відомостей, реєстрація ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_10 за вказаною адресою не здійснювалась, оскільки 04.10.2019 за такою адресою була зареєстрована лише одна особа - ОСОБА_12 .
З огляду на викладене, у ході досудового розслідування встановлено необхідність в отриманні доступу до документів реєстраційної справи про реєстрацію місця проживання в АДРЕСА_5 , оскільки в таких документах містяться відомості щодо підстав проведення реєстрації, а також інших документів, наданих заявником чи представником для здійснення відповідних реєстраційних дій.
Оскільки необхідність вивчення вищезазначених документів викликана потребами досудового розслідування, а іншим шляхом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів вищевказаних документів, з можливістю подальшого вилучення їх завірених копій.
Документи тимчасовий доступ до яких планується перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на АДРЕСА_2 .
Вище вказані документи мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, їх встановлення та вилучення надасть інформацію необхідну для досудового розслідування, можливість встановити причетних осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Крім цього, отримання такої документації надасть можливість використовувати їх як докази у кримінальному провадженні.
У судове засідання старша слідча СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, про причини неявки суд не повідомили.
Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.
Згідно з положеннями ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать зокрема відомості, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно з положеннями ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, враховуючи, що речі та документи, з отриманням доступу до яких звертається старша слідча, становлять таємницю персональних даних, в інший спосіб, окрім як за рішенням суду, доступ до них отримати неможливо, беручи до уваги, що вказана інформація може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, є необхідною для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, в цілях забезпечення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання інспекторки підлягає частковому задоволенню.
Вирішуючи питання про часткове задоволення клопотання, вважаю, що таке не підлягає до задоволення в частині надання доступу оперативним працівникам, оскільки слідчі та процесуальні дії здійснюються слідчим. Старша слідча у свою чергу вправі надати доручення у порядку визначеному КПК України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 162-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшої слідчої СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР № 42020141080000061 від 16.06.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України - задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ старшій слідчій СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_3 до оригіналів документів реєстраційної справи (реєстраційних справ) щодо реєстрації місця проживання осіб в квартирі АДРЕСА_1 , яка чи які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на АДРЕСА_2 , з можливістю подальшого вилучення завірених копій документів.
Зобов'язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати слідчій інформацію, до якої планується доступ до реєстраційної справи (реєстраційних справ) щодо реєстрації місця проживання осіб в квартирі АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали слідчого судді покласти на старшу слідчу СВ відділу поліції № 3 ЛРУП ГУ НП у Львівській області, капітану поліції ОСОБА_3 , контроль на прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області ОСОБА_4
Строк дії ухвали встановити до 17 травня 2021 року.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_13