465/846/21
2/465/2126/21
Ухвала
про повернення позову
"19" квітня 2021 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Алурія", за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Є гроші" про захист прав споживачів, -
встановив:
Позивачка звернулася в суд із позовом про захист прав споживачів.
Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 04 лютого 2021 року подану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, допущених при її подачі, який не може перевищувати десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Підстави такого рішення викладені в ухвалі.
Відтак, оскільки ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст. ст.175, 177 ЦПК України не виконана, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.
У зв'язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачці.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-
постановив:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Алурія", за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Є гроші" про захист прав споживачів - повернути позивачці.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення судового позову .
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.
Суддя В. Кузь