465/2591/21
1-кп/465/1157/21
Іменем України
20.04.2021 року м. Львів
Франківський районний суд м. Львова у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021142080000079 від 05 березня 2021 року про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнильче, Підгаєцького району, Тернопільської області, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
04 березня 2021 року близько 20:00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу ринку «Провісень» по вул. Кн. Ольги, 112 у м. Львові, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, маючи на меті незаконне збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи негативні наслідки і бажаючи їх настання, попросив скористатися мобільним телефоном «Samsung J500H Galaxy J5» у потерпілого ОСОБА_5 та в подальшому поклав вказаний телефон у власну кишеню та, не реагуючи на прохання потерпілого віддати телефон, пішов у невідомому напрямку, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на суму 950 грн.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні беззастережно визнав свою вину в повному обсязі. Оскільки обвинувачений повністю визнає вину, суд вважає доведеним факт скоєння ОСОБА_3 кримінального правопорушення та вину останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.
26 березня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідно до ст.ст. 468, 469, 471 КПК України укладено угоду про примирення.
Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_3 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабежі) за фактичних обставин, викладених в обвинувальному акті.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 у виді позбавлення волі строком на 1 рік, водночас встановлена можливість виправлення засудженого без відбування покарання із застосуванням статті 75,76 КК України.
В підготовчому судовому засідання прокурор просить затвердити угоду від 26 березня 2021 року, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав беззаперечно. Зазначив, що розуміє права та обов'язки, узгоджене покарання за угодою, угода укладена добровільно, просить суд затвердити угоду.
Потерпілий в судовому засіданні пояснив, що ознайомлений з правами та обов'язками, розуміє наслідки затвердження угоди та просить суд затвердити угоду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Відповідно до частини першої ст.469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.
Згідно з частиною третьою статті 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проведженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, що на підставі ст.12 КК України є нетяжким злочином. Свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнає беззастережно.
При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком і повністю розуміє права, передбачені частинами 4,5,6,7 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про примирення.
Також судом перевірено угоду про примирення на відповідність вимогам КПК України (в тому числі, щодо змісту та порядку укладення угоди) та КК України (в тому числі щодо узгодженої міри покарання); підстав для відмови в її затверджені не встановлено.
В судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений просять суд затвердити угоду про примирення та призначити покарання, узгоджене сторонами.
Заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, беручи до уваги конкретні обставини справи, особу обвинуваченого, який на обліку в психоневрологічному та наркодиспансері не перебуває, що підтверджується довідками, виданими вказаними диспансерами, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до нетяжкого злочину, наявність обставини, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, суд доходить висновку, що угоду про примирення, укладену 26 березня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 необхідно затвердити, та призначити покарання ОСОБА_3 у межах, встановлених у санкції статті особливої частини КК України у виді позбавлення волі, із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання із встановленням іспитового строку, та покладенням обов'язків, передбачених ст.76 КПК України.
Судових витрат у кримінальному провадженні немає.
Цивільний позов не заявлено.
Питання щодо речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 374, 468, 469, 471, 473-475 КПК України, суд ,-
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 березня 2021 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, зі встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_3 в період іспитового строку періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речовий доказ: мобільний телефон «Samsung J500H Galaxy J5» повернути потерпілому ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м. Львова, з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.
Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1