Справа № 182/7015/20
Провадження № 2/0182/404/2021
Іменем УКРАЇНИ
21.04.2021 м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої - судді Багрової А.Г.,
за участю секретаря судового засідання - Снєгульської В.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.
Заяви по суті справи.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.
Свої вимоги мотивує тим, що 05.12.2008 року між нею та її донькою ОСОБА_2 було укладено спадковий договір, за умовами якого відповідач після її смерті набувала права власності на належну їй квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та натомість зобов'язалася забезпечити їй довічний догляд.
ОСОБА_2 умови зазначеного договору не виконує, у 2010 році виїхала з м. Нікополя у невідомому напрямку і відтоді на зв'язок майже не виходить. Усю необхідну допомогу позивач отримує від своїх інших доньок.
Враховуючи, що відповідач повністю самоусунулася від виконання своїх зобов'язання за спадковим договором від 05.12.2008 року, позивач просить суд його розірвати.
У судове засідання сторони не з'явилися.
Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності у зв'язку з похилим віком та станом здоров'я, у якій на задоволенні позову наполягає (а.с.26,31).
Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив на позов не подавала та жодних заяв, клопотань від неї суду не надходило.
Процесуальні дії у справі.
Провадження по справі відкрито 04.01.2021 року та розпочато підготовче провадження, яке було закрито ухвалою суду від 02.02.2021 року (а.с.16,28).
17.03.2021 року витребувано відомості про доходи відповідача (а.с.33,34).
21.04.2021 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних та доказів (постановити заочне рішення) (а.с.45).
Судом встановлено.
05.12.2008 року між ОСОБА_1 (відчужувач) та ОСОБА_2 (набувач) укладено спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О. за реєстровим № 1911 (а.с.4-5).
Згідно п.п.1,2 Договору ОСОБА_1 передає після смерті у власність ОСОБА_2 належну їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого ЖЕО 24.01.2002 року і зареєстрованого у Нікопольському МБТІ у книзі 27, номер запису 7166-10, реєстраційний номер запису у електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 25478445, квартиру АДРЕСА_2 . Натомість, ОСОБА_2 зобов'язалася виконувати передбачені Договором умови, та після смерті ОСОБА_1 , у разі виконання умов Договору, набувала права власності на зазначену квартиру (п.6).
За змістом п. 5 Договору, за згодою сторін на набувача ОСОБА_2 покладаються такі обов'язки: забезпечення відчужувача ОСОБА_1 триразовим харчуванням, одягом, доглядом, необхідною допомогою; забезпечення згідно з рецептами лікарів належними лікувальними засобами незалежно від їх вартості; у разі смерті відчужувача поховати його на цвинтарі в м. Нікополі.
У зв'язку з посвідченням спадкового договору, 05.12.2008 року нотаріусом також була накладена заборона відчуження квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про обтяження 190-1912 (а.с.4 на зв.).
Попри взяті на себе зобов'язання, ОСОБА_2 умови Договору не виконувала, у зв'язку з чим ОСОБА_1 фактично залишилася у безпорадному стані, оскільки її пенсії у розмірі 15051,56 грн., отриманої нею за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року (а.с.6), не вистачає на оплату у повному обсязі продуктів харчування, ліків, комунальних послуг. З позову вбачається, що необхідну допомогу та догляд позивачеві забезпечують її доньки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка мешкає в Австрії (а.с.2-3).
За змістом ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору (ч.ч.1,2 ст. 651 ЦК України). У разі розірвання договору зобов'язання сторін припиняються (ч. 2 ст. 653 ЦК України).
Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов'язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.
На підставі ч. 1 ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.
Аналогічні положення закріплені у п. 8 Договору від 05.12.2008 року.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_2 істотно порушує взяті на себе за спадковим договором зобов'язання, оскільки розпорядження ОСОБА_1 не виконує, обумовленого договором від 05.12.2008 року піклування їй не надає, належний догляд, харчування та лікування не забезпечує, чим фактично залишає ОСОБА_1 у безпорадному стані, суд дійшов висновку про необхідність розірвання Спадкового договору.
З огляду на зазначене, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходить до висновку, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, є такими, що ґрунтуються на вимогах чинного законодавства України, у зв'язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 1302-1308 ЦК України, ст.ст. 12,13,18,76,81,140,141,263-265,280 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Розірвати спадковий договір, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Нікопольського міського нотаріального округу Мігуновим С.О. 05.12.2008 року за реєстровим № 1911.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його складання.
Повний текст рішення складено 21.04.2021 року.
Дані про учасників справи:
позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ;
відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя: А. Г. Багрова