Справа № 451/2085/20
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
19.04.2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Фарина Л.Ю. ,
за участю секретаря: Кочмар Н.-Г.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,
Позивач звернувся до суду з даним позовом.
Ухвалою судді від 03.02.2021 року відкрито провадження у даній справі.
На підставі ч.2 ст.247 УПК України, фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалося.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідач подала клопотання про витребування у ОСОБА_1 свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребування від:
ТУ ДСА у Львівській області довідки про доходи в.о.голови Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Самсін М.Л. за 2020 рік;
ГУ ПФУ у Львівській області довідки про пенсію пенсіонера ОСОБА_1 , який перебуває на обліку в ГУПФУ у Львівській області за 2020 рік;
ПрАТ «Львівобленерго» Північного РЕМ довідки чи ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 ) та чи проводиться споживачем таке споживання;
ТОВ «Львівгаз збут» довідки чи ОСОБА_1 (особовий рахунок НОМЕР_2 ) є споживачем газопостачання за адресою: АДРЕСА_1 ) та чи проводиться споживачем таке споживання.
Вивчивши клопотання про витребування доказів, вважаю, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки нею не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, суд дійшов висновку, що у задоволенні вищевказаного клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2021 року о 11.00 год. у приміщенні Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль, пл.Січових Стрільців, 19 Львівської області).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про витребування доказів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: Л. Ю. Фарина