про залишення позовної заяви без руху
20 квітня 2021 року
Справа №451/550/21
Провадження № 2/451/574/21
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Куцик-Трускавецька О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської районної спілки споживчих товариств (Райспоживспілки), третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлю у порядку спадкування, -
встановив:
Позовна заява ОСОБА_1 , подана представником ОСОБА_3 до Радехівської районної спілки споживчих товариств (Райспоживспілки), третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлю у порядку спадкування, надійшла до суду 15.04.2021.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2021 автоматизованою системою документообігу суду для цього судового провадження визначено суддю Куцик-Трускавецьку О.Б.
Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходить висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), з огляду на таке.
Згідно з приписами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Позивачкою подано заяву по суті справи, оформлену як позовна заява, з підстав, передбачених статтями 175-177 ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7«Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляді не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.
Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» роз'яснено, що при розгляді справ про спадкування слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Таким чином, оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, то позивач, при зверненні до суду з позовом, має довести належними доказами факт наявності таких перешкод.
Зокрема, у позовній заяві представник позивачки зазначає, що остання прийняла спадщину після смерті батька (спадкова справа №236/2019), однак в частині оформлення спадкових прав на приймально-заготівельний пункт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , не змогла оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно - Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи судом встановлено, що до матеріалів позовної заяви не додано доказів, які підтверджують вказані обставини, а саме: копію спадкової справи №236/2019 та постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину на заготівельний пункт.
Окрім цього, у вступній частині позовної заяви позивачкою зазначено місцезнаходження відповідача: АДРЕСА_2 . Разом з тим, відповідно до Витягу з ЄДРПОУ, копію якого представником позивача долучено до позовної заяви, фактичним місцезнаходженням відповідача зазначено: АДРЕСА_3 .
Також, у прохальній частині позовної заяви позивачка просить суд визнати за нею право власності на нерухомість в порядку спадкування за заповітом після смерті батька, не надаючи, при цьому, копії такого (заповіту) до матеріалів позовної заяви.
Таким чином, у порушення вимог пункту 5 частини 3 статті 175 ЦПК України, позивачкою не зазначено у позовній заяві доказів, що підтверджують вказані у ній обставини, а саме: у матеріалах справи відсутня обґрунтована постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії; не додано копії спадкової справи, на яку є посилання у позовній заяві; неправильно зазначено місцезнаходження відповідача та не додано копії заповіту Спадкодавця.
Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для залишення позовної заяви без руху, надавши позивачці строк для усунення вищевказаних недоліків поданої позовної заяви.
Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Радехівської районної спілки споживчих товариств (Райспоживспілки), третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на будівлю у порядку спадкування - залишити без руху.
Позивачці у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання: доказів отримання обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину; копії матеріалів спадкової справи №236/2019; копії заповіту Спадкодавця.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
СуддяКуцик-Трускавецька О. Б.