Справа № 450/1126/21 Провадження № 3/450/753/21
16 квітня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТзОВ «Транс-сервіс-1» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1
за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-
Головний бухгалтер ТзоВ «Транс-Сервіс-1» порушив вимоги ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 811 298 грн., в тому числі за 4 кв. 2018 року - на суму 68 407 грн., за 3 квартали 2019 року - на суму 236 700 грн., за 2019 рік - на суму 742 891 грн. (4 квартал 2019 року на суму 506 191 грн.) за рахунок заниження інших доходів та різниць, на які збільшується фінансовий результат на порушення п. 3 розділу ІІІ П(С)Бо 1, п. 5 П(С)БО15, п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п. 140.5.4 п. 140.5 ст. 140 Податкового кодексу України згідно акту перевірки від 17.03.2021 №5360/13-01-07-02/32602104.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП доведена зібраними у справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГУ ЛВ № 004704, протокол №105 від 17.03.2021 року, витягом з акту перевірки.
Встановлено, що правопорушення, які ставляться у провину ОСОБА_1 не носять триваючого характеру та були вчиненні у строк, що передує трьом місяцям до надходження справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП до Пустомитівського районного суду Львівської області.
Встановлено, що в силу вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Із наведеного слідує, що строки визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 минули.
За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною 2 статті 38 КУпАП.
Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд,-
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, закрити на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, визначених частиною 2 статті 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СуддяД. А. Кукса