Справа № 450/210/21 Провадження № 1-кс/450/175/21
"12" квітня 2021 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши м. Пустомити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження від 12.03.2021 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140270000119 від 29.01.2020 року,-
суб'єкт звернення просить суд скасувати постанову слідчої СВ відділу поліції №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 12.03.2021 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020140270000119 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Зазначає, що з вказаним рішенням, він ознайомився 27.03.2021 року отримавши з супровідним листом копію постанови про закриття кримінального провадження. Ввважає, що слідча з 29.01.2020 року протягом року часу проявила бездіяльність у вказаному кримінальному провадженні, не виконувала вказівки у даному провадженні та не реагувала на подані адвокатом клопотання. Вважає, що вказана постанова винесена з процесуальними порушеннями, тому просить вказану постанову про закриття кримінального провадження скасувати.
У судове засідання захисник скаржника не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Скаргу підтримує, просить таку задоволити.
У судове засідання слідчий та прокурор не з'явились.
Розглянувши скаргу, матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 12020140270000119 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, вважаю, що таку слід задоволити з наступних підстав.
Згідно ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Подальше розслідування , після закриття кримінального провадження, є неможливим до того часу, коли постанова про закриття кримінального провадження не буде скасована в установленому КПК порядку.
Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим, прокурором, показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були, оскільки в постанові про закриття кримінального провадження не надано оцінку всім обставинам на які посилався адвокат скаржників ОСОБА_6
29.01.2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 12020140270000119 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за заявою ОСОБА_4 .
Ухвалою слідчого судді від 02.02.2021 року визнано незаконною бездіяльність слідчої Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №12020140270000119 від 29.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та зобов'язати слідчу СВ Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 від 11.01.2021 року.
Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження слідчою не було розглянуто жодне клопотання захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 та не виконані вказівки у даному кримінальному провадженні. Слідчою лише проведено допит свідка ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_8 та скеровано запити на митницю.
Слідчим суддею встановлено, що кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140270000119 від 29.01.2020 року відповідно до постанови слідчої СВ відділу поліції №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області закрито на підставі абзацу 14 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування.
Як вбачається із досліджуваної постанови про закриття кримінального провадження від 12.03.2021 року, слідчою не проведено необхідних слідчих дій, не розглянуто всіх клопотань захисника та не виконано всіх вказівок прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Відповідно до ч. 4 ст. 38 КПК України на орган досудового розслідування покладається обов'язок застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Відповідно до п. 3 ч. 1ст. 303 КПК України, заявником може бути оскаржено до суду рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановляється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов'язано припинити певну дію, зобов'язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Нормою ч. 3 цієї статті встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Тому з врахуванням наведеного, слідчим суддею встановлено, що при винесенні оскаржуваної постанови слідчим в порушення вимог ч. 2 ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин, та прийнято рішення про закриття кримінального провадження яке не ґрунтується на достатніх, належних та допустимих доказах, що і є підставою для її скасування.
Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя,-
постановив :
скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ОСОБА_4 , на постанову про закриття кримінального провадження від 12.03.2021 року в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020140270000119 від 29.01.2020 року - задоволити.
Постанову про закриття кримінального провадження слідчої СВ відділу поліції №6 ЛРУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 12.03.2021 року за результатами розслідування кримінального провадження №12020140270000119 від 29.01.2020 року, у зв'язку із закінченням строку досудового розслідування, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України- скасувати.
Зобов'язати слідчу СВ відділу поліції №6 ДРУП ГУНП у Львівській області в провадженні якої перебуватиме дане кримінальне провадження, вчинити передбачені кримінальним процесуальним законом дії для повного, всебічного та об'єктивного розслідування та прийняти законне та вмотивоване рішення у кримінальному провадженні №12020140270000119 від 29.01.2020 року.
Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1