Справа № 161/5165/21
Номер провадження: 3/161/2289/21
місто Луцьк 20 квітня 2021 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Івасюти Л.В. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальості - ОСОБА_1 , захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - Клімук Н.А., іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди - ОСОБА_2 , його представника - Булат Ю.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ФОП «Волиньбудтех», -
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385950 від 15.03.2021, вбачається, що ОСОБА_1 о 14 год. 45 хв. 15.03.2021 по вул. Об'їздна в с. Підгайці керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 413» д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, перетнув суцільну лінію розмітки 1.1, де здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 «б», 12.1, дод.34 Правил дорьожнього руху, за що передбачена адмінстративна відповідальність за ст.124 КУпАП.
З матеріалів справи випливає, що 15.03.2021 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385711, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З протоколу вбачається, що ОСОБА_2 о 14 год. 45 хв. 15.03.2021 в с. Підгайці по вул. Об'їздна, керував транспортним засобом «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожню обстановку, не був уважним та перед поворотом не вімкнув лівий покажчик повороту, чим вводив в оману інших учасників дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Sprinter 413» д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив п.п. 9.2 «б» та 2.3 «б» Правил дорьожнього руху. Вказані дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.
Судом встановлено, що на розгляді в Луцькому міськрайонному суді Волинської області перебуває справа № 161/5166/21 (провадження №3/161/2290/21) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Станом на день розгляду справи про адмністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , справа щодо ОСОБА_2 не розглянута.
В судовому засіданні потерпілим ОСОБА_2 подано клопотання про призначення судової автотехнічної еспертизи.
ОСОБА_2 та його представник, адвокат - Булат Ю.В. подане клопотання підтримали та просили задовольнити.
Особо, яка притягується до адміністративної відповідальості - ОСОБА_1 та його захисник, адвокат - Клімук Н.А. покладалися на думку суду.
Заслухавши пояснення учасиків справи, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд установив таке.
Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Згідно статті 1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо об'єктів, явищ і процесів з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.
Враховуючи викладене, а також ту обставину, що обидва учасника дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 15.03.2021 о 14 год. 45 хв. по вул. Об'їздна в с. Підгайці, Луцького району, свою вину у її скоєнні не визнають, суд приходить до висновку, що по даній справі слід призначити судову автотехнічна експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського НДІСЕ.
Керуючись ст. ст. 248, 251, 273 КпАП України, суд, -
Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст..124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Внаслідок чого відбулося зіткнення автомобілів «Mercedes-Benz Sprinter 413» д.н.з. НОМЕР_1 та «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 ?
2. Що з технічної точки зору стало причиною (причинами) вказаної дорожньо-транспортної пригоди ?
3. Як повинні були діяти водій транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 413» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та водій транспортного засобу «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 у даній дорожній ситуації, відповідно до Правил дорожнього руху?
4. Чи відповідали дії водія «Mercedes-Benz Sprinter 413» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та водія «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 вимогам Правил дорожнього руху у даній ситуації?
5. Чи знаходяться дії водія транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 413» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 у прямому причинному зв'язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали?
6. Чи мали водій транспортного засобу марки «Mercedes-Benz Sprinter 413» д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 та водій «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 - ОСОБА_2 технічну можливість уникнути зіткнення своїми односторонніми діями?
Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали справи № 161/5165/21 (№ 3/161/2289/21) про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Л.В. Івасюта