Ухвала від 19.04.2021 по справі 461/2891/21

Справа № 461/2891/21

Провадження № 2/461/1188/21

УХВАЛА

19.04.2021 року, суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) до Прокуратури Львівської області, про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури,-

ВСТАНОВИВ:

До Галицького районного суду надійшла зазначена позовна заява про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна даному суду, тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Даний спір підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в загальному позовному провадженні.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Галицького районного суду міста Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 18 травня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.ст. 179, 278 ЦПК України.

Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України.

Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/ .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д. Фролова

Попередній документ
96421280
Наступний документ
96421282
Інформація про рішення:
№ рішення: 96421281
№ справи: 461/2891/21
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 23.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Галицький районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них; про відшкодування шкоди, з них; завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (31.10.2022)
Результат розгляду: Приєднано до матеріалів справи
Дата надходження: 25.07.2022
Предмет позову: про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури
Розклад засідань:
12.11.2025 13:21 Львівський апеляційний суд
12.11.2025 13:21 Львівський апеляційний суд
12.11.2025 13:21 Львівський апеляційний суд
12.11.2025 13:21 Львівський апеляційний суд
12.11.2025 13:21 Львівський апеляційний суд
12.11.2025 13:21 Львівський апеляційний суд
12.11.2025 13:21 Львівський апеляційний суд
12.11.2025 13:21 Львівський апеляційний суд
12.11.2025 13:21 Львівський апеляційний суд
18.05.2021 11:30 Галицький районний суд м.Львова
09.06.2021 14:00 Галицький районний суд м.Львова
22.07.2021 14:00 Галицький районний суд м.Львова
12.08.2021 10:00 Галицький районний суд м.Львова
17.03.2022 09:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ФРОЛОВА ЛЮДМИЛА ДАВИДІВНА
суддя-доповідач:
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
УСИК ГРИГОРІЙ ІВАНОВИЧ
ФРОЛОВА ЛЮДМИЛА ДАВИДІВНА
відповідач:
Прокуратура Львівської області
позивач:
Мрак Ігор Романович
заінтересована особа:
Була Михайло Іванович
Державна казначейська служба України
Прокуратура Львівської області
Ставрук Наталія Зіновіївна
Ярош Володимир Юрійович
заявник:
Мицик Олег Володимирович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
третя особа:
Державна казначейська служба України
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Державна казначейська служба України
член колегії:
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ