328/991/21
20.04.2021
3/328/510/21
Постанова
іменем України
20 квітня 2021 року м. Токмак
Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Андрущенко О.Ю.,
розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з відділення поліції №3 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області,про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року адміністративному стягненню піддавалася за ч. 1 ст. 184 КУпАП,
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,
встановив:
До Токмацького районного суду Запорізької області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.
Як вказано в протоколі, 31.12.2020 року було виявлено факт невиконання батьківських обов'язків ОСОБА_1 відносно своїх дітей, що виразилось в тому, що остання залишила дітей без нагляду, в будинку антисанітарія.
При розгляді справиОСОБА_1 присутньою не була, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом шляхом направлення судових повісток, які поверталися до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Слід зазначити, що в протоколі про адміністративне правопорушення, особу порушника встановлено на підставі паспорту, у зв'язку з чим, в суду відсутні підстави вважати про неправильну адресу проживання ОСОБА_1 ..
Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.08.2018 (справа №11-237сап18) звертає увагу на те, що право особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на особисту участь при розгляді її справи чи участь її адвоката встановлена ч.1 ст.268 КУпАП, не є абсолютним, а суддям необхідно дотримуватися необхідного балансу між забезпеченням права особи на участь у розгляді справи та самим розглядом з дотриманням як строків розгляду справи судом, так і строку можливого притягнення особи до адміністративної відповідальності.
В постанові від 15 травня 2019 року у справі № 0870/8014/12, адміністративне провадження № К/9901/6938/19, Верховний Суд дійшов висновку, що «сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки».
Верховним Судом в п. 34 постанови від 12 березня 2019 року по справі № 910/9836/18 також зазначено, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов'язком не тільки для держави, а й в осіб, які беруть участь у справі.
З огляду на викладене, суд вважає про належні заходи, направлені для завчасного повідомлення особи про час та місце розгляду справи.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітніх дітей вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 025721 від 30.01.2021 року, рапортом, зареєстрованим за № 8551 від 31.12.2020 року, протоколом, поясненнями ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП України стягнення може бути накладено - не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України
Як вбачається з протоколу, правопорушення було вчинене 31.12.2020 року, тобто строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився 31.03.2021 року.
Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП України, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винуватою у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, провадження у справі закрити на підставі ст. 38 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Cуддя