1Справа № 335/704/21 1-кс/335/2282/2021
14 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_7 про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, у кримінальному провадженні відомості про яке, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020081060000018 від 21.04.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, відносно:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, який на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей не має, має повну вищу освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, -
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся прокурор з клопотанням про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, що Слідчим управлінням ГУНП України в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в об'єднаному кримінальному провадженні № 42020081060000018, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.04.2020, за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що група осіб, діючи за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, на території м. Дніпро Дніпропетровської області, м. Запоріжжя та Запорізької області створили та організували діяльність розгалужених мереж так званих «Call-центрів», робітники яких за допомогою комп'ютерної техніки, комп'ютерної периферії та відповідних комп'ютерних програм здійснюють дзвінки громадянам від імені працівників банківських установ, в ході яких, попередньо ввівши вказаних осіб в оману за допомогою раніше підготовлених промов та психологічних прийомів, з'ясовують дані належних їм банківських карток, з яких у подальшому здійснюється зняття грошових коштів.
На підставі викладеного ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, який кваліфікується як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.
18.03.2021 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
25.03.2021 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 18.04.2021 включно, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали завершити не виявляється можливим у зв'язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, у зв'язку з чим ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжено до чотирьох місяців, до 18.06.2021 року.
В цей же час, не перестали існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи все вищевикладене, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк застави відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили задовольнити його в повному обсязі.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.
18.03.2021 ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190 КК України.
25.03.2021 слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя підозрюваному ОСОБА_6 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання строком до 18.04.2021 включно, з покладенням на нього обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали завершити не виявляється можливим у зв'язку з великим обсягом та специфікою процесуальних дій, необхідних для здійснення досудового розслідування, у зв'язку з чим ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.04.2021 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадження продовжено до чотирьох місяців, до 18.06.2021 року.
Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов'язки, передбачені частинами п'ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов'язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов'язки скасовуються.
Вирішуючи клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ухвалою слідчого судді, слідчий суддя крім обґрунтованої підозри, приймає до уваги обставини, що характеризують особу підозрюваного, який має місце реєстрації і проживання, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має міцні соціальні зв'язки, офіційно не працевлаштований, наявність обставин, встановлених в ході розгляду клопотання, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії ухвали про застосування запобіжного заходу.
Крім цього, в ході розгляду клопотання прокурором доведено, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися, що на думку слідчого судді виправдовує подальше застосування до підозрюваного, покладених обов'язків.
Отже, клопотання про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора про продовження строку дії обов'язків, покладених на підозрюваного при застосуванні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання - задовольнити.
Продовжити строк дії відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, передбачених ст.194 КПК України, покладених ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 25.03.2021 року, під час дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, в межах строку досудового розслідування, до 18.06.2021 року включно, а саме:
-прибувати на виклик до слідчого, у проваджені якого перебувають матеріали кримінального провадження, прокурора та суду, залежно від стадії кримінального провадження;
-повідомляти про зміну місця проживання та місця роботи слідчого, прокурора або суд;
-утримуватись від спілкування зі свідками та потерпілими у даному кримінальному провадженні;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд із України та в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, положення ч. 2 ст. 179 КПК України, у відповідності до якої, у разі невиконання покладених обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ухвала в частині відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 19.04.2021 о 14-30 год.
Суддя ОСОБА_1