1Справа № 335/2745/21 1-кс/335/2227/2021
16 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080030000939 від 17.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, -
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів справ щодо розгляду клопотань слідчого, погоджених з прокурором, про обрання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжних заходів, а також до матеріалів справи щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до справ: № 335/2745/21, 1-кс/335/1999/2021; справа № 335/2745/21, 1-кс/335/1998/2021; справа № 335/12521/17, 1-кп/335/215/2018, з метою вилучення дисків із аудіо-, відеозаписами судових засідань, слідчих дій, тощо за участю вищевказаних осіб.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 12020080030000939 від 17.06.2020, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.
В рамках вказаного кримінального провадження, 30.03.2021 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 5 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненій повторно, організованою групою, поєднаній з проникненням у інше приміщення.
Слідчий вказує, що на теперішній час у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилучення дисків з аудіо-, відеозаписами судових засідань у ІНФОРМАЦІЯ_5 за участю підозрюваних ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також особи, причетної до вчинення злочинів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання зразків їх голосу для подальшого проведення судової експертизи відеозвукозапису за експертними спеціальностями 7.1 (технічне дослідження матеріалів та засобів відеозвукозапису), 7.2 (дослідження диктора за фізичними параметрами усного мовлення, акустичних сигналів та середовищ), 7.3 (лінгвістичне дослідження усного мовлення).
Так, зразки голосу підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , маються на носіях з аудіо-, відеозаписами судових засідань під час розгляду клопотань про обрання відносно них запобіжних заходів, які відбулись у ІНФОРМАЦІЯ_5 за їх участю, та перебувають у матеріалах справ № 335/2745/21, 1-кс/335/1999/2021; № 335/2745/21, 1-кс/335/1998/2021, а також особи, причетної до вчинення злочинів, а саме ОСОБА_7 , які перебувають у матеріалах справи № 335/12521/17, 1-кп/335/215/2018.
На підставі викладеного, слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням.
Слідчий у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів без його участі, просив клопотання задовольнити у повному обсязі.
Від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 надійшов лист, у якому остання не заперечувала проти розгляду клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , повідомила, що у матеріалах справ № 335/2745/21, 1-кс/335/1999/2021; № 335/2745/21, 1-кс/335/1998/2021, № 335/12521/17, 1-кп/335/215/2018 містяться диски з аудіо-фіксацією судового засідання, та просила взяти до уваги, що отримання оригіналів матеріалів судових справ є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Вивчивши матеріали клопотання, перевіривши надані докази в його обґрунтування, слідчий суддя доходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.ст.131, 159, 163 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім вищевказаних обставин, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовано, враховуючи що аудіо-, відеозаписи фіксації судових засідань, до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий, знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , мають значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих записах можуть бути використані як докази, зокрема необхідні для проведення судової експертизи відеозвукозапису, та іншими способами їх довести неможливо, вважаю за необхідне задовольнити дане клопотання та надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, з можливістю вилучення їх завірених копій, оскільки слідчим у клопотанні не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують необхідність вилучення їх оригіналів із матеріалів судової справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчим, які входять до складу групи слідчих слідчого управління ГУНП в Запорізькій області, а саме: заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_12 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_13 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_14 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_15 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_16 та старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до аудіо-, відеозаписів фіксації судових засідань за участю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають у матеріалах справ № 335/2745/21, 1-кс/335/1999/2021; справа № 335/2745/21, 1-кс/335/1998/2021; справа № 335/12521/17, 1-кп/335/215/2018, та знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з ними, та вилучення їх завірених копій.
Встановити строк дії вказаної ухвали слідчого судді до 16.05.2021.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1