Дата документу 13.04.2021
Справа № 937/2511/21
Провадження № 3/937/926/21
13 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши матеріал, що надійшов від Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
11.03.2021, приблизно, о 00-09 год. ОСОБА_1 , працюючи барменом кафе «Сальвадор», розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, пл. Перемоги 5, завчасно не завершив роботу закладу, чим порушив вимоги постанови КМУ від 9 грудня 2020 р. № 1236.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, та просить суд застосувати до нього положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, посилаючись на те, що порушення було скоєне ним у зв'язку з тим, що він не зміг видворити відвідувачів завчасно та це порушення не потягло за собою негативних наслідків. На даний час він звільнився з посади бармена кафе «Сальвадор» та знайшов іншу роботу де на даний час працевлаштовується
Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 023490 від 11.03.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом пом.чергового Мелітопольського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Прядко О.О. від 11.03.2021.
Незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", проте в даному випадку правопорушення є малозначним.
Враховуючи вищевикладене, а так само беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, його матеріальний стан, та з урахуванням того, що виявлені порушення вимог постанови КМУ від 9 грудня 2020 р. № 1236 не потягли за собою негативних наслідків, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 283, 284, ч. 1 ст. 44-3, Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя: