Дата документу 19.04.2021
Справа № 937/9801/20
Провадження № 2/937/1230/21
19 квітня 2021 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Бахаєва І.М.,
за участі:
секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,
представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Ільєнка І.Г.,
відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,
представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Чеботар Н.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 937/9801/20 (провадження № 2/937/1230/21) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю.
22 березня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвокат Ільєнко І.Г. підтримав позовні вимоги, просив призначити справу до судового розгляду.
В судовому засіданні відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник - адвокат Чеботар Н.А. позовні вимоги за первісним позовом не визнала в повному обсязі, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала, просила справу призначити до судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Враховуючи те, що первісний позов та зустрічний позов є взаємопов'язаними і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову його слід прийняти та об'єднати в одне провадження з первісним позовом.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 193, 197, 200, 223, 240, 258, 260, 352, 353 ЦПК України, суд
Зустрічний позов (єун 937/2386/21 провадження № 2/937/2069/21) ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням прийняти до спільного розгляду з первісним позовом (єун 937/9801/20 провадження № 2/937/1230/21) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та об'єднати в одне провадження.
Об'єднаній справі присвоїти єдиний унікальний номер 937/9801/20.
Закрити підготовче провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування квартирою, що є спільною власністю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування житловим приміщенням.
Призначити справу до судового розгляду на 28 квітня 2021 року, на 15 год. 30 хв., в залі судового засідання в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. № 11.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ