Дата документу 13.04.2021
Справа № 937/2452/21
Провадження № 3/937/877/21
13 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізької області Державної фіскальної служби України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ПП «Октан Центр»,
за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 , будучи головним бухгалтером ПП «Октан Центр», 17.02.2021 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій з порушенням використання попереднього програмування найменування товару із зазначенням коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів, а саме при реалізації підакцизних товарів на АЗС в чеках не коду товарної під категорії згідно з УКТ ЗЕД та найменування реалізуємого товару, чим порушила п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями) та порушила вимоги ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердила та пояснила, що реєстратор розрахункових операцій був несправний, а тому частина даних не відображалася в електронному вигляді та в електронному реєстрі ДПС не збереглись дані про товар та його код. При цьому у фіскальному чеки ці данні були зазначені. На даний час придбано новий реєстратор розрахункових операцій. Просила застосувати до неї положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнивши від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Факт скоєння правопорушення підтверджується поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення від 18.03.2021 № 950, актом (довідкою) фактичної перевірки від 17.02.2021, письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..
Незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, проте в даному випадку правопорушення є малозначним.
Враховуючи вищевикладене, а так само беручи до уваги, що ОСОБА_1 , вперше притягується до адміністративної відповідальності, її сімейний і матеріальний стан, та з урахуванням того, що виявлені порушення вже усунуті та не потягли за собою негативних наслідків, вважаю можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 41 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення
постановив:
Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя: