Дата документу 15.04.2021
Справа № 937/2556/21
15 квітня 2021 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця,
за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП,
09 березня 2021 року приблизно о 16 год. 00 хв. в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, не забезпечила у приміщенні магазину маркування відстані між відвідувачами не менше 1,5 метра, чим порушила вимоги абзацу 1 п.п. 12 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 1236 від 09.12.2020 зі змінами від 17.02.2021.
В судове засідання, призначене на 15.04.2021 на 14-00 год., ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, повністю підтверджується наступними матеріалами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 286078 від 10.03.2021;
- копією рапорту пом. чергового Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області від 09.03.2021;
- поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначила, що лінії маркування між відвідувачами стерлись, проте на сьогоднішній день вже відновлені;
- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;
- фотографіями з місця події, а також іншими документами.
На підставі викладеного, є достатньо підстав вважати, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, - порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Відповідно до ст. 22 КупАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Приймаючи до уваги особу правопорушниці та малозначність правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення і відсутність будь-яких наслідків, вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 дію ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 280, 283, 44-3, 22 КУпАП суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44-3 КУпАП закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя: