Дата документу 25.03.2021
Справа № 937/1976/21
Провадження № 2-з/937/58/21
Іменем України
25 березня 2021 року Мелітопольський міськрайоннийо суд Запорізької області у складі : головуючого судді - Горбачової Ю.В.
з секретарем с/з - Ісайченковим А.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик Ольги Федорівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталя Віталіївна, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним,
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до державного нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик Ольги Федорівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталя Віталіївна, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним.
На адресу суду 09.03.2021 року надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом заборони приватному нотаріусу Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Бєдновій Н.В., вчиняти будь-які дії з оформлення спадщини по спадковій справі після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 до винесення рішення по цій справі та набрання ним законної сили, у зв'язку з чим, просить суд вирішити питання про забезпечення позову.
Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд вважає, що вимоги заявника про забезпечення позову задоволенню не підлягають за їх безпідставністю.
Так, відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 4.13 наказу Міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року «Про затвердження порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.
На даний час по даній цивільній справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання, що є підставою для зупинення вчинення нотаріальної дії до вирішення справи судом.
Таким чином, позивачу надано право звернутися до нотаріуса з заявою про зупинення вчинення нотаріальної дії до вирішення справи судом.
На підставі викладеного, відсутні підстави для задоволення заяви про забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного нотаріусу Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області Лайзорик Ольги Федорівни, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднова Наталя Віталіївна, ОСОБА_2 , про визнання заповіту недійсним - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, строк на її оскарження може бути поновлений за заявою учасника, протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Ю.В. Горбачова