Справа № 333/5317/18
20.04.2021 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: Ярошенко А.Г.,
за участі секретаря: Довгаль А.Г.
представника позивача Пармузін А.С.
представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Водоканал» до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу, -
Представник позивача звернувся до суду з вищевказаними позовними вимогами. В обґрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідачі зареєстровані та мешкають у квартирі АДРЕСА_3 . Відповідачі користуються послугами КП «Водоканал» і зобов'язані своєчасно вносити плату за воду і послуги каналізації, але у зв'язку із несвоєчасною сплатою зазначених платежів, на період 01.03.02 по 31.03.2014 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 18952, 04 грн., яку представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь КП «Водоканал».
У судовому засіданні представник позивача просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до судового засідання не з?явились, причин неявки суду не повідомили про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи є повідомлення про отримання відповідачем повістки про виклик до суду, будь-яких заперечень та повідомлень від них не надходило.
Представник відповідача ОСОБА_1 заперечував проти позову з підстав викладених в запереченнях
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, ОСОБА_1 відповідно до довідки наданої в судове засідання з 2005 року ОСОБА_1 проживає за адресо. АДРЕСА_2 . У зв'язку з чим не міг отримувати послуги які надавав відповідач за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно із наданих представником позивача розрахунків (а.с. 4), за відповідачами рахується заборгованість, на період 01.03.02 по 31.03.2014 року за відповідачами утворилась заборгованість в розмірі 18952, 04 грн.
Відповідно до довідки наданої в судовому засіданні ОСОБА_1 з 2005 року проживає за адресою АДРЕСА_2 . У зв'язку з чим не міг отримувати послуги, які надавав відповідач за адресою: АДРЕСА_1 . Тому суд вважає, що слід перерахувати стягнення з нього заборгованості за період з 01.03.2002 року по 01.01.2005 рік розмір якої складає відповідно до розрахунку 849, 39 грн.
Відповідно до ст.ст. 81, 76 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими, електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.
Жодних доказів від відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про неотримання вище вказаних послуг від позивача до суду не надходило у зв'язку з чим та враховуючи вище викладене та довідку про місце проживання ОСОБА_1 з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в солідарному порядку окрім суми заборгованості за період з 01.03.2002 року по 01.01.2005 рік розмір якої складає відповідно до розрахунку 849, 39 грн. також підлягає стягненню сума заборгованості за період з 01.01.2005 року по 31.03.2014 року в розмірі 18102, 61 грн.
Дані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Згідно п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року №572 (в редакції від 25.01.2006 року), встановлено обов'язок своєчасно вносити оплату за комунальні та інші послуги.
Згідно ст. 526 ЦК України сторони за договором повинні виконувати свої зобов'язання належним чином у відповідності до умов договору та у встановлений строк.
Ст. 629 ЦК України передбачено, що договір є обов?язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК РСР плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами та сплачувати її своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.
Відповідно до п. 1 ст. 141 ЦПК України у зв'язку із частковим задоволенням позову судові витрати повинні бути розподіленні між відповідачами пропорційно сумі задоволених позовних вимог, а саме сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 складає 18102, 61 грн. період з 01.01.2005 року по 31.03.2014 року та у зв'язку з солідарною відповідальністю складає 566, 26 грн. за період з 01.03.2002 року по 01.01.2005 року задоволеного позову, що складає 98,5% від загальної суми позову. Відповідно сума заборгованості яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 у зв'язку з солідарною відповідальністю складає 283, 13 грн. за період з 01.03.2002 року по 01.01.2005 року, що складає 1,5% від загальної суми позову задоволеного позову. У зв'язку з чим з відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 1735, 37 грн. (1762, 00 грн. / 100= 17, 62 грн. 1 % від суми судового збору, 98,5% задоволеного суми судового збору*17, 62=1735, 37 грн.), а з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 26, 43 грн. (1762, 00 грн. / 100= 17, 62 грн. 1 % від суми судового збору, 1.5 % задоволеного суми судового збору*17, 62=26,43 грн.)
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 162 Житлового кодексу Української РСР, ст. 526, 543, 629 ЦК України, п.п. 7 і 10 «Правил користування приміщеннями житлових будинків», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 року № 572 (в редакції від 25.01.2006 року), а також ст.ст. 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Цивільний позов Комунального підприємства «Водоканал» - задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 03327121), заборгованість за воду і послуги каналізації за період з 01.01.2005 року по 31.03.2014 року в розмірі 18102, 61 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 03327121), заборгованість за воду і послуги каналізації за період з 01.03.2002 року по 01.01.2005 року в розмірі 849, 39 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 03327121) судовий збір в розмірі 1735,57 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_5 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (р/р НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АКБ „Індустріалбанк”, МФО 313849, ОКПО 03327121) судовий збір в розмірі 26, 43 гривень.
В частині стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за воду і послуги каналізації за період з 01.01.2005 року по 31.03.2014 року - відмовити.
Повний текст рішення виготовлено 20.04.2021 року.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.
Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: А.Г. Ярошенко