Ухвала від 20.04.2021 по справі 317/2782/20

Справа № 317/2782/20

Провадження № 1-кп/317/126/2021

УХВАЛА

20 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 ,

психолога ОСОБА_6

законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого, адвоката ОСОБА_12 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12020080230000675 від 15.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який зареєстрований та до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Запорізького районного суду Запорізької області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12020080230000675 від 15.06.2020 за обвинуваченням ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 156, ч. 2 ст. 156, ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження), враховуючи її вік, для захисту прав дитини.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, вважають, що малолітню потерпілу можливо допитати в загальному порядку.

Законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_10 підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 354 КПК України, у випадках, коли це необхідно для об'єктивного з'ясування обставин та/або захисту прав малолітнього чи неповнолітнього свідка, за ухвалою суду він може бути допитаний поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження).

При цьому, доцільність такого допиту викликана необхідністю запобігти або мінімізувати психологічне травмування малолітніх потерпілих, яке може бути викликане їх особистим візуальним контактом з обвинуваченим.

Відповідно до ч.1 ст.354 КПК України допит малолітнього потерпілого проводиться в присутності законного представника, педагога чи психолога, а за необхідності - лікаря.

Вирішуючи заявлене клопотання з метою забезпечення об'єктивності та неупередженості судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) з дотриманням правил, передбачених ст. 354 КПК України, в присутності законного представника та психолога.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354, 392-393, 395 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Допитати неповнолітню потерпілу ОСОБА_4 поза залом судового засідання в іншому приміщенні з використанням відеоконференції (дистанційне судове провадження) з дотриманням правил, передбачених ст. 354 КПК України, в присутності законного представника та психолога.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1