Єдиний унікальний номер 317/3632/20
Провадження номер 2/317/296/2021
19 квітня 2021 р. м.Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Громової І.Б.
при секретарі - Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ПАТ «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
ПАТ “Запоріжжяобленерго” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення вартості не облікованої електричної енергії, посилаючись на те, що на підставі відкритого особового рахунку № НОМЕР_1 позивач здійснював до 01.01.2019 р., а на теперішній час надає послуги з розподілу електричної енергії на об'єкт, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . 05.02.2020 року при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ, було встановлено, що відповідачка порушила ПРРЕЕ, шляхом самовільного підключення електроустановки до електричної мережі електропостачальника з порушенням схеми обліку, точка підключення на ПЛ-0,4 кВ. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10001637 від 05.02.2020 р., вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ складає 4819,62 грн. Матеріальна шкода на загальну суму 4819,62 грн. позивачеві до теперішнього часу не відшкодована, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, у якій підтримав позов повністю, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом оголошення на сайті «Судова влада України», про причини неявки суд не повідомила, відзиву або будь-яких заперечень до суду не надала.
Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з'явились.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача є законні та обґрунтовані, отже позов підлягає задоволенню за наступними підставами:
Завдання матеріальної шкоди відповідачем позивачеві підтверджується: копією акту про порушення №10001637 від 05.02.2020 р. та додатком №1 до зазначеного акту, поясненнями до акту №10001637 електромонтера ОСОБА_2 , запрошенням ОСОБА_1 на комісію з розгляду актів, протоколом №95 засідання комісії з розгляду Актів про порушення ПРРЕЕ від 01.04.2020 р., розрахунком по акту №10001637 від 05.02.2020 р., про порушення ПРРЕЕ у кількості 2546 кВт.год. складає 4819,62 грн.
Крім того, позивачем був виставлений відповідачці рахунок у сумі 200,02 грн. за повторне відключення електроустановки споживача після самовільного включення в мережі ПАТ “Запоріжжяобленерго” 0,4 кВ від ПЛ (1 Ф. лічильник), що підтверджується рахунком №669/23 від 03.04.2020 р.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача 4819,62 грн. - в рахунок вартості не облікованої електричної енергії, 200,02 грн.- вартість наданих послуг.
Крім того, в ирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 141 ч. 1 ЦПК України, присуджує з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 645 від 19.01.2021 р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 80, 81, 89, 128, 141, 223, 259, 263-265, 268, 273, 274-279, 280-284, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1166 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній) на користь Публічного акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” (69035 м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, ідентифікаційний код 00130926) - 4819,62 (чотири тисячі вісімсот дев'ятнадцять) грн. 62 коп. - у рахунок вартості не облікованої електричної енергії, 200,02 грн.(двісті) грн.02 коп. - вартості наданих послуг та 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) - судовий збір, на поточний рахунок № НОМЕР_2 у АТ «Мета Банк», МФО 313582, ЄДРПОУ 00130926.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складення повного судового рішення - 19.04.2021 року.
Суддя: І.Б. Громова