Єдиний унікальний номер 317/3629/20
Провадження № 2/317/294/21
05 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Громової І.Б.
при секретарі судового засідання Коваль В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання за нею права власності в порядку спадкування на спадкове майно та просить cуд встановити факт родинних відносин її з померлою матір'ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на: 1) земельну ділянку площею 6,3417 га (кадастровий № 2322187900:02:003:0025) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області; 2) житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
Свої вимоги позивач мотивує тим, що: ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача та відповідачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за законом, на: земельну ділянку площею 6,3417 га ( кадастровий № 2322187900:02:003:0025) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину за законом прийняла своєчасно позивачка, звернувшись з відповідною заявою до Запорізької районної державної нотаріальної контори, але не оформила своїх спадкових прав на спадкове майно вона не має можливості, тому що в документах, підтверджуючих родинні відносини її з померлою матір'ю маються розбіжності в зазначені імені померлої « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » та на спадкові земельну ділянку та житловий будинок в АДРЕСА_1 відсутні правовстановлюючі документи на спадкодавця, в зв'язку з чим позивачці нотаріусом була 20.12.2018 року видана постанова про відмову в вчиненні нотаріальної дії, що спонукало позивачку звернутися до суду з цією позовною заявою.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилась, її представник - адвокат Заярна М.А. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, про що надала відповідну заяву.
Відповідачка ОСОБА_2 визнала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд розглянути справу в її відсутність, позов задовольнити, про що надала суду заяву.
Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Згідно зі ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.
Відповідно до свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 11.10.2017 року Запорізьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Відповідно до свідоцтва про народження позивачки ОСОБА_1 серія НОМЕР_2 в графі «мати» зазначена « ОСОБА_6 ».
Відповідно до свідоцтва про народження матері позивачки № НОМЕР_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 її прізвище, ім'я та по батькові зазначено як ОСОБА_7 .
Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 , виданого 13.11.1961 року Новоолександрівським райЗАГСом при реєстрації шлюбу 13.11.1961 року ОСОБА_7 , 1936 р.н. змінила прізвище на « ОСОБА_8 ».
Відповідно до атестату про середню освіту серія НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_6 , яка народилась в 1936 році в с. Юльївка Запорізького району Запорізької області в 1965 році закінчила курс В-Хорицької заочної середньої школи.
Відповідно до трудової книжки, первинно виданої 23.06.1960 року на ім'я ОСОБА_7 , 1936 р.н. внесені зміни в прізвище на « ОСОБА_8 » згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 від 13.11.1961 року, а ім'я « ОСОБА_4 на ОСОБА_9 » виправлено згідно паспорта , про що маються відповідні записи.
Таким чином, можна зробити висновок, що спадкодавниця змінювала при житті своє прізвище в зв'язку з реєстрацією шлюбу, а ім'я змінила без належного оформлення зміни в органах РАЦСу, тому що Свідоцтва про зміну імені померлої за виявленими даними не видавалось.
Згідно ст. 1225 ЦК України (діючої редакції) вбачається, що право власності на земельні ділянки переходить в порядку спадкування без зміни цільового призначення.
Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року встановлює, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.
Право власності ОСОБА_3 на спадкову земельну ділянку площею 6,3417 га (кадастровий № 2322187900:02:003:0025) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області зареєстровано на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія 11-ЗП №001126, що підтверджується Витягом ДЗК НВ-2308189332020 від 27.10.2020 року.
Відповідно до п.3.1. Листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вбачається: «При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини та згідно із п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК.
Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок».
Встановлення судом часу завершення спорудження будинку визначає законодавство, відповідно до якого встановлюється правовий режим нерухомого майна та документи, якими посвідчується право власності на це майно.
За змістом п.62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів працівників, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах. До компетенції виконкомів місцевих Рад відносилось питання внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих Рад. Тобто, записи у погосподарських книгах визначались в якості актів органів влади(публічних актів), що підтверджують право приватної власності.
Відповідно до Виписки із погосподарської книги Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 23.11.2020 року головою домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 .
Крім того, відповідно до рішення Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області №194 від 04.12.2008 року вирішено оформити право власності на домоволодіння зі всіма будівлями в АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та видати їй свідоцтво про право приватної власності на цю нерухомість.
Відповідно до технічного паспорта від 23.02.2007 року, виготовленого ОП ЗМБТІ за адресою : АДРЕСА_1 знаходяться : житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а» ганок до літ. а, козирок до літ. а, сарай літ. «Б, сарай літ. «В», літня кухня літ. «Г», сарай літ. «г», вбиральня літ. «Ж», сарай літ. «Д», душ літ. «Е», погріб з шийкою літ. «пг», паркан №2, ворота №1, паркан №3.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.
Суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог позивачки про встановлення факту родинних відносин між нею та її матір'ю.
Згідно з матеріалами спадкової справи №101/2018 року, наданої на запит суду державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М., вбачається, що спадщину, відкриту після смерті ОСОБА_3 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла лише позивачка.
Згідно зі ст. 1216-1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкоємство здійснюється за заповітом чи за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями за законом першої черги є в рівних частках діти, батьки та дружина ( чоловік) померлого.
Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Частиною 1 ст.1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за отриманням свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
При оформленні позивачкою своїх спадкових прав на спадкове майно з'ясувалось, що документ, який підтверджує право власності спадкодавців на спадкове майно, відсутній, тому державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори Кравцовою Л.М. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та 02.10.2019 року видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до п. 23 Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Враховуючи, що розбіжності в документах, підтверджуючі родинні відносини позивачки зі спадкодавницею та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно є перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом та приймаючи до уваги, що у позасудовому порядку позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11,60,88,214-215, 315 ЦПК України, ст. ст. 1216,1217,1218,1268,1261,1225 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 ), право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 6,3417 га (кадастровий № 2322187900:02:003:0025) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новоолександрівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, що належала ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_6 ), право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а» ганок до літ. а, козирок до літ. а, сарай літ. «Б, сарай літ. «В», літня кухня літ. «Г», сарай літ. «г», вбиральня літ. «Ж», сарай літ. «Д», душ літ. «Е», погріб з шийкою літ. «пг», паркан №2, ворота №1, паркан №3.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.
Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя І.Б. Громова