20.04.2021
Справа №331/1935/21
Номер провадження 2/331/1469/2021
про відкриття провадження у справі
20 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали цивільної справи
за позовною заявою позивача ОСОБА_1 (місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 )
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» (місце знаходження: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63)
треті особи, що не заявляють самостійних вимог:
1. Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (місце знаходження: 10008, м. Житомир, вул.. Велика Бердичівська, 35),
2. Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (місце знаходження: 69041 м. Запоріжжя, Бульвар Вінтера, 26, офіс №1),
про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 15.04.2021 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позов обґрунтований тим, що спірний виконавчий напис вчинено за відсутності безспірності заборгованості боржника перед стягувачем. Позивач просить на підставі 87-91 Закону України «Про нотаріат» визнати виконавчий напис, вчинений 28.09.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості в сумі 20823 гривень таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.
На підставі ч. ч.4,6 ст.19 ЦПК України, враховуючи вимоги ст.274 ЦПК України, прихожу до висновку, що зазначену справу доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки дана справа підпадає під ознаки малозначної та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.
З наведених вище підстав, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити судове засідання з викликом учасників справи.
Разом з тим, вважаю за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, копії справи щодо вчинення спірного виконавчого напису нотаріуса, а також у приватного виконавця Проценко Д.Ю. належним чином завірену копію виконавчого напису та документів, що підтверджують виникнення заборгованості, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК.
Керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190, 258, 260, 274, 279 ЦПК України, суддя -
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс», треті особи, що не заявляють самостійних вимог: 1. Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович 2. Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
2. Цивільну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
3. Судовий розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 6) на 01 червня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.
4. Відповідач має право подати суду відзив на позов не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та зобов'язаний надіслати копію відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи. Відповідно до положень ч.5 ст. 178 ЦПК України до відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Роз'яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 3 днів з дня отримання відзиву. Відповідач має право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів до 31 травня 2021 року.
6. Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича в строк до 25.05.2021 належним чином завірені копії нотаріальної справи щодо вчинення 28.09.2020 виконавчого напису, зареєстрованого в реєстрі №52462 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості.
Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича в строк до 25.05.2021 належним чином завірену копію виконавчого напису про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн фінанс» заборгованості, а також документів, що підтверджують виникнення заборгованості.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
7. Третя особа має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення щодо позову або відзиву, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Інформацію щодо судової справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою https://gt.zp.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Суддя: Р.С. Солодовніков