Ухвала від 21.04.2021 по справі 855/13/21

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 855/13/21

УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

21 квітня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.,

Грибан І.О.

за участю

секретаря судового засідання Вітчинкіної К.О.,

представника позивача Кривохижи Ю.А.

представника відповідача Муратової О.О.

представника третьої особи (КП «ДБШТС м. Києва») Шемідька Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Київської міської ради про призначення експертизи у справі за адміністративним позовом Київської міської ради до акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» (АТ «ПКМЗ»), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (КП «ДБШТС м. Києва»), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (ФДМУ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Аліарн» про примусове відчуження об'єкту нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності, -

Керуючись ст. 101 - 111, 236, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Київської міської ради про призначення судової експертизи задовольнити частково.

Призначити у справі №855/13/21 судову експертизу, проведення якої доручити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ 02883096, адреса: 03680, м. Київ, вул. Смоленська, будинок 6).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

- яка викупна ціна - вартість об'єкта нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі літера «IV цифра» цеху №5 корпусу 9, загальною площею 13 039,3 кв.м, що знаходиться за адресою: місто Київ, проспект Перемоги, 49/2, з врахуванням майнових прав (права користування) земельною ділянкою площею 1,71 га, на якій розташований вказаний об'єкт нерухомості, з врахуванням приписів абз. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відчуження земельних ділянок, інших об'єктів нерухомого майна, що на них розміщені, які перебувають у приватній власності, для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності» від 17.11.2009 №1559-VI, станом на час проведення експертизи?

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити експерта про передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Київську міську раду.

Зобов'язати акціонерне товариство «Перший Київський машинобудівний завод» (АТ «ПКМЗ») забезпечити експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України доступ до всіх приміщень об'єкту оцінки та зобов'язати надати на вимогу експерта всі необхідні матеріали та документи для проведення експертизи.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Київської міської ради до акціонерного товариства «Перший Київський машинобудівний завод» (АТ «ПКМЗ»), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - комунальне підприємство «Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва» (КП «ДБШТС м. Києва»), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд державного майна України (ФДМУ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Аліарн» про примусове відчуження об'єкту нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності до одержання Шостим апеляційним адміністративним судом результатів експертизи.

Матеріали справи №855/13/21 направити для проведення експертизи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6)

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Ю. Ключкович

Судді І.О. Грибан

О.О. Беспалов

Попередній документ
96419114
Наступний документ
96419116
Інформація про рішення:
№ рішення: 96419115
№ справи: 855/13/21
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 23.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; примусового відчуження земельної ділянки, інших об'єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (02.02.2022)
Дата надходження: 29.01.2021
Предмет позову: про примусове відчудження об'єкту нерухомого майна з мотивів суспільної необхідності
Розклад засідань:
03.03.2021 12:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
31.03.2021 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
21.04.2021 11:45 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.09.2021 12:00 Касаційний адміністративний суд
17.11.2021 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
08.12.2021 12:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
19.01.2022 12:00 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
РИБАЧУК А І
3-я особа:
Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва"
Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м.Києва" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛІАРН"
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕНЕРАЛ КОМЕРС»
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Перший Київський машинобудівний завод"
заявник апеляційної інстанції:
Фонд державного майна України
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Київська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Фонд державного майна України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Київська міська рада
представник:
Адвокат Береговий Ігор Володимирович
суддя-учасник колегії:
БЕСПАЛОВ ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БУЧИК А Ю
ГРИБАН ІННА ОЛЕКСАНДРІВНА
Мельничук В.П.
МЕЛЬНИЧУК ВОЛОДИМИР ПЕТРОВИЧ
МОРОЗ Л Л
СТЕЦЕНКО С Г
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ТАЦІЙ Л В