Справа № 754/15912/16-а
21 квітня 2021 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді: Чаку Є.В.,
суддів: Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І.
за участю секретаря Ковтун К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення провадження у справі при розгляді заяви представника ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2017 року за виключними обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,
ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м.Києва з позовом до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до довідки Генеральної прокуратури України №18-1602зп від 14.11.2016 року неправомірними; зобов'язання відповідача здійснити з 01.01.2016 року перерахунок пенсії у розмірі 90% від розміру заробітної плати, зазначеної у довідці Генеральної прокуратури України №18-1602зп від 14.11.2016 року без обмеження її максимального розміру з виплатою різниці між фактично отриманою та належною до сплати, згідно перерахунку, сумою пенсії.
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від 29.03.2017 року позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови у перерахунку пенсії відповідно до довідки Генеральної прокуратури України №18-1602зп від 14.11.2016 року. Зобов'язано Лівобережне об'єднане управління Пенсійного Фонду України в м. Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугу років, відповідно до ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру», згідно довідки Генеральної прокуратури України №18-1602зп від 14.11.2016 року, з розрахунку 90% із середнього заробітку, без обмеження граничного розміру пенсії, починаючи з 01.12.2016 року. В задоволенні інших вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 року постанову Деснянського районного суду м. Києва від 29.03.2017 року скасовано та ухвалено нову, якою у задоволенні позовних вимог відмовлено.
У січні 2020 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 25.04.2017 року за виключними обставини. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що рішенням Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р(II)/2019 було визнано неконституційною норму права, яка застосована судом апеляційної інстанції під час ухвалення постанови від 25.04.2017 року.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 березня 2020 року було зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії - до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 808/1628/18.
Підставою для зупинення провадження у справі стало те, що Велика Палата Верховного Суду переглядає судове рішення у подібних правовідносинах, яке ухвалене за результатами розгляду заяви про перегляд судового рішення, яким відмовлено у задоволенні позову, з підстави, передбаченої п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України, а саме - у зв'язку з визнанням такою, що не відповідає Конституції України норми закону, яка була покладена судом в основу прийнятого рішення.
Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 25 березня 2020 року справу № 808/1628/18 було повернуто відповідній колегії Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду з підстав відсутності виключної правової проблеми, вирішення якої необхідне для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовної практики.
У подальшому ухвалою Верховного Суду від 14 травня 2020 року справу № 808/1628/18 передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.
Постановою від 19 лютого 2021 року об'єднана палата Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду розглянула касаційну скаргу позивача у справі № 808/1628/18. Зазначена постанова набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження - відпали, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст. 237, 321 КАС України, суд
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лівобережного об'єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: Є.В. Чаку
Судді: В.В. Файдюк
Є.І. Мєзєнцев