Справа № 761/37057/19
19 квітня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді Безименної Н.В.
суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1, роти №4, батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Саврана Дмитра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва 04 жовтня 2019 року позов задоволено.
Департамент патрульної поліції Національної поліції України, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України повернуто особі, яка її подала.
Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав до суду клопотання про повернення судового збору сплаченого згідно з платіжним дорученням №7674 від 06 липня 2020 року у розмірі 576,30 грн, у зв'язку з поверненням апеляційної скарги.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання про повернення судового збору.
В силу вимог ч.ч.1, 2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 576,30 грн.
Таким чином, враховуючи, що ухвалою суду апеляційну скаргу було повернуто, колегія суддів доходить висновку про необхідність повернення сплаченої суми судового збору за ухвалою суду.
Частиною 3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.
У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.
Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.
Нормами ч.3 ст.328 КАС України не передбачено оскарження ухвали суду апеляційної інстанції про повернення судового збору у касаційному порядку.
Керуючись ст.ст.132, 311, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-
Клопотання Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Департаменту патрульної поліції Національної поліції України судовий збір в розмірі 576,30 грн (п'ятсот сімдесят шість грн. 30 коп.), сплачений згідно з платіжним дорученням №7674 від 06 липня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Н.В.Безименна
Судді Л.В.Бєлова
А.Ю.Кучма