21 квітня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/359/20
П'ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Димерлія О.О.
суддів: Танасогло Т.М., Єщенка О.В.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,-
Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року по справі №420/359/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.
Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року по справі №420/359/20 в частині щодо стягнення з Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на користь ОСОБА_1 середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу з 26.12.2019 року по 25.10.2020 року в розмірі 150 675, 65 грн. (без урахування обов'язкових відрахувань) - скасовано.
Прийнято в означеній частині нове судове рішення, яким стягнуто з Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 26.12.2019 року по 25.10.2020 року в розмірі 207600,51грн. (без урахування обов'язкових відрахувань).
В іншій частині апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 року по справі №420/359/20 - без змін.
13.04.2021р. до П'ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в постанові апеляційного суду від 09.03.2021р.
Ухвалою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 14.04.2021р. витребувано з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/359/20 за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення від 26.12.2019 року №749-1 «Про дострокове припинення повноважень Тузлівського сільського голови ОСОБА_1 », поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
20.04.2021р. вищеозначена справа надійшла до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Вирішуючи питання про призначення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні до розгляду, колегія суддів вважає за доцільне зазначити наступне.
Порядок вирішення питання щодо виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні визначено статтею 253 КАС України, відповідно до якої суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Зважаючи на відсутність необхідності розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити вказану заяву до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст.253, 306, 307 КАС України, суд,-
Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П'ятого апеляційного адміністративного суду від 09.03.2021 року по справі №420/359/20 до розгляду в порядку письмового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.