Ухвала від 21.04.2021 по справі 400/3586/20

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

21 квітня 2021 р.м. ОдесаСправа № 400/3586/20

Суддя П'ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року по справі №400/5288/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Саттва-Гуна» до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2021 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Саттва-Гуна».

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П'ятого апеляційного адміністративного суду від 5 квітня 2021 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3 153 грн.

15.04.2021 року (згідно штемпелю на конверті) Головним управлінням ДПС у Миколаївській області подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків скарги.

В обґрунтування клопотання зазначено, що апелянтом вжито заходи щодо оплати судового збору, однак установлений строк на усунення недоліків скарги не є достатнім для надання оригіналу документу про оплату судового збору, що позбавляє його можливості виконати процесуальний обов'язок у відповідності до КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, враховуючи норми процесуального законодавства, оскільки апелянтом вчинено певні процесуальні дії на усунення недоліків скарги, встановлений судом строк на усунення недоліків скарги є не достатнім для апелянта на усунення недоліків скарги у повному обсязі, вважаю за можливе продовжити апелянту цей строк.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 5 квітня 2021 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Головному управлінню ДПС у Миколаївській області строк до 29.04.2021 року.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Миколаївській області, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.

Попередній документ
96418463
Наступний документ
96418465
Інформація про рішення:
№ рішення: 96418464
№ справи: 400/3586/20
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 23.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; зупинення, відмова в реєстрації податкових накладних
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Зареєстровано (18.10.2021)
Дата надходження: 18.10.2021
Предмет позову: про скасування рішення від29.07.2020 № 1777943/42632203; зобов'язання зареєструвати податкову накладну від 15.07.2020 № 1 за датою її подання
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄЩЕНКО О В
суддя-доповідач:
ЄЩЕНКО О В
МАРИЧ Є В
апелянт:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
Головне управління ДПС у Миколаївській області
Державна податкова служба України
за участю:
Манулікова Ольга Олександрівна
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Миколаївській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Миколаївській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю " Саттва - Гуна"
представник апелянта:
Єремєєв Сергій Олександрович
представник позивача:
адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Правозахисник"
Адвокатське об'єднання "Адвокатська фірма "Правозахисник"
секретар судового засідання:
Іщенко В.О.
суддя-учасник колегії:
ДИМЕРЛІЙ О О
ТАНАСОГЛО Т М