П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
20 квітня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/15070/20
Категорія: 102010000 Головуючий в 1 інстанції: Єфіменко К.С.
Колегія суддів П'ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - Бітова А.І.
суддів - Лук'янчук О.В.
- Ступакової І.Г.
при секретарі - Поварчук В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання адвоката Щерблюка О.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області управління превентивної діяльності про визнання протиправним та скасування рішення,
В провадженні П'ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції (далі ГУНП) в Одеській області управління превентивної діяльності про визнання протиправним та скасування рішення.
В ході апеляційного провадження, 02 квітня 2021 року адвокат Щерблюк О.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі.
В обґрунтування поданого клопотання, адвокат ОСОБА_2 зазначає, що підставою для анулювання дозволів слугувала наявність повідомлення про підозру у кримінальному провадженні №12020161500001142 від 17 червня 2020 року громадянину ОСОБА_1 - позивачу за даною адміністративною справою.
На даний час по даному кримінальному провадженні здійснюється судовий розгляд Приморським районним судом м. Одеси, суддею Русєва А.С,. номер справи №522/13916/20.
Докази у кримінальному провадженні №12020161500001142, що стали підставою для повідомлення про підозру позивачу, судом ще не оцінювались на предмет їх належності та допустимості й законності повідомлення про підозру. Вина позивача ще не встановлена обвинувальним вироком суду, який набрав би законної сили.
Заявник вважає, що повний та всебічний розгляд даної адміністративної справи є пов'язаним та неможливим у зв'язку об'єктивною неможливістю розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Згідно п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Колегія суддів вважає, що, даному випадку, є об'єктивна можливість розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи №522/13916/20, розгляд якої здійснюється Приморським районним судом м. Одеси, тобто відсутні підстави для зупинення провадження у справі передбачені п.3 ч.1 ст. 236 КАС України.
Таким чином, підстави, які б перешкоджали подальшому розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції, відсутні.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 236, 310, 321, 325, ч.3 ст. 328 КАС України, колегія суддів
Відмовити адвокату Щерблюку О.М., який представляє інтереси ОСОБА_1 , у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області управління превентивної діяльності про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Лук'янчук О.В.
Суддя: Ступакова І.Г.