20 квітня 2021 року м. Дніпросправа № 160/12357/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з соціальних захисту населення» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 160/12357/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з соціальних захисту населення» Дніпропетровської обласної ради, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.02.2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з соціальних захисту населення» Дніпропетровської обласної ради, про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання нарахувати та виплатити щорічну разову грошову допомогу, задоволено.
Комунальний заклад «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з соціальних захисту населення» Дніпропетровської обласної ради, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав 12.03.2021 року, до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, з огляду на наявні недоліки апеляційної скарги, заявника зобов'язано надати до суду докази сплати судового збору та копії апеляційної скарги разом з доданими матеріалами.
Відповідно до поштового повідомлення про вручення відправлення, заявником апеляційної скарги було отримано копію вищезазначеної ухвали 02.04.2021 року.
У встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Заявником апеляційної скарги не виконано вимоги ухвали суду, про яку він обізнаний.
Згідно ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 169 КАС України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявник у строки, встановлені ухвалою суду, недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги не надавав, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст. 169, 298 КАС України, суд, -
Апеляційну скаргу Комунального закладу «Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з соціальних захисту населення» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2021 року у справі № 160/12357/20 - повернути.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до ст., ст. 328- 329 КАС України.
Головуючий - суддя О.М. Лукманова
суддя Л.А. Божко
суддя Ю. В. Дурасова