Ухвала від 21.04.2021 по справі 922/1394/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"21" квітня 2021 р.м. ХарківСправа № 922/1394/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (61072, м. Харків, вул. Тобольська, 55А) в інтересах держави, в особі 1. Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, 7); 2. Пінічно-Східного офісу Держаудитслужби (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під., 10 пов.);

до 1. Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції,7) , 2. Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд - 3" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 30)

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Північно-Східного офісу Держаудитслужби звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Департаменту будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та Товариства з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3", в якому просить:

- Визнати недійсним договір будівельного підряду № 193 від 13.03.2020 про закупівлю робіт "Капітальний ремонт дороги від житлового будинку № 160Г до житлового будинку № 162 Ж по вул. Академіка Павлова (внутрішньоквартальні дороги та тротуари)", код за ДК 021:2015-45233000-9 - Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг, укладений між Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та товариством з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3";

- Визнати недійсним договір будівельного підряду № 245 від 19.03.2020 про закупівлю робіт "Капітальний ремонт дороги від житлового будинку № 160Г до житлового будинку № 162 Ж по вул. Академіка Павлова (внутрішньоквартальні дороги та тротуари)", код за ДК 021:2015-45233000-9 - Будівництво, влаштування фундаменту та покриття шосе, доріг, укладений між Департаментом будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради та товариством з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3";

- Судовий збір стягнути з відповідачів за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010.

Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Розглянувши матеріали справи, беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у ч. 5 статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1394/21 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 162, 164, 172, 174, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1394/21.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на "13" травня 2021 р. о 16:40.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал № 105.

5. Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

6. Встановити прокурору та позивачам строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити прокурору, позивачам та відповідачам строк до 12.05.2021 на подання суду заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 21.04.2021.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/1394/21

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
96406182
Наступний документ
96406184
Інформація про рішення:
№ рішення: 96406183
№ справи: 922/1394/21
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (06.12.2023)
Дата надходження: 16.06.2022
Предмет позову: визнання недійсними договорів
Розклад засідань:
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
17.01.2026 08:01 Касаційний господарський суд
13.05.2021 16:40 Господарський суд Харківської області
01.06.2021 14:40 Господарський суд Харківської області
22.06.2021 14:20 Господарський суд Харківської області
23.09.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
28.10.2021 10:00 Східний апеляційний господарський суд
24.02.2022 10:15 Касаційний господарський суд
15.12.2022 14:30 Східний апеляційний господарський суд
02.05.2023 15:00 Касаційний господарський суд
23.05.2023 15:20 Касаційний господарський суд
13.06.2023 15:20 Касаційний господарський суд
11.10.2023 11:15 Господарський суд Харківської області
01.11.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
15.11.2023 10:40 Господарський суд Харківської області
29.11.2023 11:20 Господарський суд Харківської області
06.12.2023 12:00 Господарський суд Харківської області
13.03.2024 10:15 Східний апеляційний господарський суд
27.03.2024 11:30 Східний апеляційний господарський суд
16.07.2024 14:30 Касаційний господарський суд
30.07.2024 13:45 Касаційний господарський суд
06.08.2024 13:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛУЧ О В
суддя-доповідач:
БАРАНЕЦЬ О М
ВРОНСЬКА Г О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПОНОМАРЕНКО Т О
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РАДІОНОВА ОЛЕНА ОЛЕКСАНДРІВНА
СЛУЧ О В
СУСЛОВА В В
СУСЛОВА В В
відповідач (боржник):
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
ТДВ "Спецбуд-3"
ТОВ "Спецбуд-3"
Товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд - 3"
Товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3"
за участю:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
заявник:
Товариство з додатковою відповідальністю "Спецбуд-3"
заявник апеляційної інстанції:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Харківська міська рада
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
заявник касаційної інстанції:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
ТДВ "Спецбуд-3"
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Департамент будівництва та шляхового господарства Харківської міської ради
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Керівник Шевченківської окружної прокуратури м.Харкова
Керівник Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова
Шевченківська окружна прокуратура міста Харкова
позивач в особі:
Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України
Північно-східний офіс Держаудитслужби
Північно-Східний офіс Держаудитслужби
Харківська міська рада
представник відповідача:
Паркулаб Андрій Володимирович
представник позивача:
Харківська обласна прокуратура
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУБЕНКО Н М
ІСТОМІНА ОЛЕНА АРКАДІЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
МАМАЛУЙ О О
МЕДУНИЦЯ ОЛЬГА ЄВГЕНІЇВНА
МІНА В О
МОГИЛ С К
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І
ТАРАСОВА ІРИНА ВАЛЕРІЇВНА