Ухвала від 21.04.2021 по справі 918/1218/20

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 квітня 2021 року м. Рівне Справа № 918/1218/20

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Стафійчук К. В., у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національна академія аграрних наук України

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Савонік Н.І. (ордер серія ВК № 1015387 від 20.01.2021 року);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: Лучок А.М. (довіреність № 11-4/11 від 17.12.2020 року).

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Троянівське" звернулося звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України в якому просить стягнути 1 547 818,27 грн штрафних санкцій та зобов'язати зареєструвати податкову накладну на суму 3483804,62 грн з ПДВ згідно умов договору № 03/09-04-2020 від 09.04.2020 року та на суму 5803105,00 грн з ПДВ згідно умов договору № 01/08-04-20 від 08.04.2020 року.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 30.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на "20" січня 2021 р.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2021 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до "11" лютого 2021 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.02.2021 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Національну академію аграрних наук України, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та відкладено підготовче засідання на "03" березня 2021 р.

Ухвалою господарського суду від 03.03.2021 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до "31" березня 2021 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі № 918/1218/20 та призначено справу до судового розгляду по суті на "21" квітня 2021 р.

20.04.2021 року до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в якому просить суд відкласти розгляд справи № 918/1218/20 на іншу дату, посилаючись на те. що з 13.04.2021 року представник Лук'янчук С.М. перебуває на лікарняному в зв'язку з виявленням COVID-19 та не зможе забезпечити представництво інтересів підприємства 21.04.2021 року. Як доказ підтвердження, представником подано суду результат аналізу № 041924 молекулярно - генетичного дослідження від 13.04.2021 року про виявлення РНК вірусу збудника COVID-19.

Представник відповідача в судове засідання 21.04.2021 року не з'явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 33013 1137212 3, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", від 20 травня 2020 р. N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та від 22 липня 2020 р. N 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Згідно з ч.ч. 1, 2, 3, 5 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

За приписами частини 1 статті 216 та пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд може визнати поважними причини неявки представника позивача в судове засідання та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Пунктом 4 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов'язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.

За змістом пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

З огляду на конкретні обставини справи, з урахуванням її складності, комплексності правової кваліфікації відносин, з яких виник спір, без чого неможливо правильно вирішити справу по суті та застосувати норми матеріального права, визначається розумність строку розгляду цієї справи.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою надання можливості учасникам скористатися процесуальними правами визначеними ст. 42, 46 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в межах розумного строку до 13.05.2021 року об 14:00 год., що відповідає позиції викладеній в ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 03.03.2021 року по справі № 908/651/19.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд справи на "13" травня 2021 р. об 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк

Попередній документ
96406055
Наступний документ
96406057
Інформація про рішення:
№ рішення: 96406056
№ справи: 918/1218/20
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Рівненської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (18.06.2021)
Дата надходження: 18.06.2021
Предмет позову: стягнення коштів
Розклад засідань:
20.01.2021 16:00 Господарський суд Рівненської області
11.02.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
03.03.2021 11:00 Господарський суд Рівненської області
31.03.2021 12:00 Господарський суд Рівненської області
21.04.2021 15:00 Господарський суд Рівненської області
13.05.2021 14:00 Господарський суд Рівненської області
26.05.2021 15:30 Господарський суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПЕТУХОВ М Г
суддя-доповідач:
ПЕТУХОВ М Г
РОМАНЮК Р В
РОМАНЮК Р В
3-я особа відповідача:
Національна академія аграрних наук України
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
заявник:
Ковальчук Ірина Миколаївна
Національна академія аграрних наук України
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Дослідне господарство "Білокриницьке" Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України
позивач (заявник):
Національна академія аграрних наук України
Приватне акціонерне товариство "Троянівське"
Приватне акціонерне товариство "Троянівське"
суддя-учасник колегії:
ГУДАК А В
МЕЛЬНИК О В