Ухвала від 19.04.2021 по справі 917/2047/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.04.2021 Справа № 917/2047/20

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши клопотання представника Харківського Національного університету внутрішніх справ про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

№917/2047/20

за позовною заявою Харківського Національного університету внутрішніх справ, пр-т Льва Ландау, 27, м.Харків, 61080 в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (вул.Перемоги,17/6, м.Кременчук, Полтавська область, 39605

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА", вул. Леонова, 2/27, м.Кременчук, Полтавська область,39601

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

встановив:

Харківський Національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА", в якому просить суд:

1. Визнання недійсним договір купівлі-продажу від 17.12.2000 року №66, укладений між Кременчуцьким льотним коледжом та Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА".

2 Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА" будівлю заправочного складу паливно-мастильних матеріалів загальною площею 48,00 м.кв. на користь Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 26.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16.04.2021 від представника позивача (адвокат Гулий Андрій Васильович) надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Вирішуючи питання щодо проведення судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням сервісу EASYCON суд зазначає, що відповідно до постанови КМУ № 291 від 11.03.2020 (з наступними змінами) на території України запроваджено карантин.

Згідно ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 197 ГПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов'язки.

Умови та порядок роботи з технічними засобами визначений Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року.

З врахуванням наявності у господарському суді відповідної технічної можливості, суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв'язку EASYCON.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 202, 216 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву уповноваженого представника Харківського Національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ (адвокат Гулий Андрій Васильович) (вх. № 4198) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 917/2047/20, призначеного на 27.04.2021 о 9год. 30 хв. для представника позивача - Харківського Національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Представнику позивача - Харківського Національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ - (адвокат Гулий А.В.) при собі мати паспорт або інший документ, що посвідчує особу.

4. Попередити представника позивача - Харківського Національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ - (адвокат Гулий А.В.) про необхідність здійснити такі дії:

4.1. Авторизуватися в EASYCON за допомогою власного ЕЦП не менше, ніж за 10 хв. до початку судового засідання.

4.2. Перевірити роботу свого обладнання (камера, мікрофон, динаміки (навушники) шляхом здійснення переходу за посиланням "Перевірити налаштування обладнання".

4.3. Перейти на головній сторінці до розділу Судові засідання (відеоконференція) (або Меню - МОЇ КОНФЕРЕНЦІЇ).

4.4. Чекати запрошення від секретаря судового засідання приєднатися до конференції.

5. Копію ухвали направити представнику позивача

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписання - 19.04.2021

Суддя Кльопов І.Г.

Попередній документ
96405977
Наступний документ
96405979
Інформація про рішення:
№ рішення: 96405978
№ справи: 917/2047/20
Дата рішення: 19.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Визнання договорів (правочинів) недійсними; купівлі-продажу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (14.02.2023)
Дата надходження: 12.12.2022
Предмет позову: про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконого володіння
Розклад засідань:
19.04.2026 05:38 Східний апеляційний господарський суд
19.04.2026 05:38 Східний апеляційний господарський суд
19.04.2026 05:38 Східний апеляційний господарський суд
19.04.2026 05:38 Східний апеляційний господарський суд
19.04.2026 05:38 Східний апеляційний господарський суд
19.04.2026 05:38 Східний апеляційний господарський суд
19.04.2026 05:38 Східний апеляційний господарський суд
19.04.2026 05:38 Східний апеляційний господарський суд
19.04.2026 05:38 Східний апеляційний господарський суд
08.02.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
11.03.2021 11:00 Господарський суд Полтавської області
25.03.2021 09:45 Господарський суд Полтавської області
08.06.2021 09:30 Господарський суд Полтавської області
31.08.2021 10:00 Господарський суд Полтавської області
13.10.2021 10:30 Господарський суд Полтавської області
11.11.2021 11:30 Господарський суд Полтавської області
01.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
17.02.2022 10:30 Східний апеляційний господарський суд
10.03.2022 10:15 Східний апеляційний господарський суд
14.02.2023 15:20 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МОГИЛ С К
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
КЛЬОПОВ І Г
КЛЬОПОВ І Г
МОГИЛ С К
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
3-я особа:
Міністерство освіти і науки України
Національний авіаційний університет
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
Міністерство освіти і науки України
Фонд державного майна України
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Авіа"
ТОВ "Науково-виробниче об’єднання "АВІА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА"
заявник апеляційної інстанції:
Харківський національний університет внутрішніх справ
заявник касаційної інстанції:
Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківський національний університет внутрішніх справ
позивач (заявник):
Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ
Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ
Харківський Національний університет внутрішніх справ
позивач в особі:
Кременчуцький льотний коледж Харківського національного університету внутрішніх справ
представник відповідача:
Браташ Юрій Павлович
представник позивача:
Гулий Андрій Васильович
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
СЛУЧ О В