про продовження строку проведення підготовчого провадження
та відкладення підготовчого засідання
20 квітня 2021 року Справа № 915/226/21
м. Миколаїв.
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль C.М.,
за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,
від позивача: не присутні;
від відповідача: не присутні;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом: акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз”,
54003, вул. Погранична, 159, м.Миколаїв;
до малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю “Аляска ”,
54001, вул. Декабристів, 6, кв. 17, м.Миколаїв;
про стягнення основного боргу у сумі 130416 грн. 40 коп. за договором про постачання природного газу, -
Акціонерним товариством “Оператор газорозподільної системи Миколаївгаз” (далі - АТ “ОГС Миколаївгаз”) пред'явлено позов до малого підприємства товариства з обмеженою відповідальністю (МПТОВ) “Аляска” про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 130416 грн. 40 коп., із яких: 179390 грн. 86 коп. - основного боргу, 13902 грн. 79 коп. - сума, на яку збільшився основний борг, з урахуванням індексу інфляції, 9436 грн. 45 коп. - 3 % річних, з посиланням на те, що МПТОВ “Аляска” неналежно виконувалися грошові зобов'язання щодо повної оплати у встановлені строки вартості поставленого донарахованого природного газу, внаслідок чого виник борг, а на суми прострочень позивачем здійснені нарахування у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Позивач також, просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором
За такими вимогами ухвалою суду від 01.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.04.2021 року о 10 год. 00 хв., у цей день розгляд підготовчого засідання відкладено на 20.04.2020 року о 10 год. 15 хв.
Відповідач вимоги запропоновані ухвалою суду від 01.03.2021 не виконав, не скористались правом для подання відзиву на позов, а також не забезпечив повноважним представником у судовому засіданні; поштове відправлення з ухвалою від 01.03.2021 про відкриття провадження у справі та призначення підготовчого засідання на 05.04.2020 року надіслана на адресу: 54001, вул. Декабристів, 26, кв. 17, м.Миколаїв, натомісь місцезнаходження відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 54001, вул. Декабристів, 6, кв. 17, м.Миколаїв.
За вказаних обставин, суд вважає, що МПТОВ “Аляска” належним чином не повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому направити ухвалу про наступне підготовче засідання, яке відбудеться 18.05.2021 року о 10 год. 00 хв. на адресу МПТОВ “Аляска”: 54001, вул. Декабристів, 6, кв. 17, м.Миколаїв.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, у випадку коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, адже вирішення питань визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, у даному судовому засіданні є неможливим.
Згідно з ч. 3 статті 177 ГПК підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки, шестидесятиденний строк підготовчого засідання, встановлений ст. 177 ГПК, спливає 01.05.2021, а також враховуючи особливості розгляду даного спору, суд вважає з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Разом з тим судом враховується, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з урахуванням внесених змін, з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу на всій території України встановлено карантин.
Ураховуючи наведене, а також відсутність доказів належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи, та з метою забезпечення законних прав та інтересів сторін, повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, а також з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою надання можливості учасникам справи скористатись своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання з наданням відповідачу строку подання відзиву, і розглянути вказану справу у "розумний строк", згідно ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поза межами встановленого ст. 177 Господарського процесуального кодексу України строку.
Керуючись статтями 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Провести розгляд справи поза межами встановленого ст. 177 ГПК України строку у розумний строк, тривалість якого обумовлюється запровадженням в Україні карантину через спалах у світі короновірусу “COVID-19”.
3. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 18 травня 2021 року о 10 год. 00 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов.
6. Звернути увагу сторін на те, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх судові лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті)
У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
7. Явка учасників справи в судове засідання не є обов'язковою.
8. Запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за відсутності представників учасників справи № 915/226/21, за наявними у ній матеріалами або клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв'язку зі встановленням на усій території України карантину відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” зі змінами та доповненнями.
9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі, з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України “Про електронний цифровий підпис”.
10. Суд звертає увагу сторін на те, що у зв'язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих. № 15-211163/20, суд рекомендує сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту для забезпечення належного обміну процесуальними документами та(або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.
Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя С.М.Коваль