про залишення позовної заяви без руху
21.04.2021 р. Справа № 914/996/21
Суддя Господарського суду Львівської області Коссак С.М.,
Розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Брати», м. Дрогобич, Львівська обл.
до відповідача: Комунального підприємства «Комбінат міського господарства», м. Дрогобич, Львівська обл.
про стягнення 164 600,00грн. заборгованості
На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Брати», м. Дрогобич, Львівська обл. до відповідача Комунального підприємства «Комбінат міського господарства», м. Дрогобич, Львівська обл. про стягнення 164 600,00грн. заборгованості відповідно до Договору застави (забезпечення виконання договору) № 291002 від 29.10.2019 року.
Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на наступне.
Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Слід зазначити, що позивач повинен надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив про повідомлення сторін. Не повідомлена належним чином сторона у справі, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об'єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.
Суд інформує позивача, що доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову.
Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем, належних та допустимих доказів надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів не подано, що підтверджується складеним Господарським судом Львівської області Актом №47 від 16 квітня 2021 року про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від ТзОВ «Брати» виявлено недоліки, а саме відсутній додаток: « 2. Докази надіслання примірника позовної заяви з додатками до неї відповідачу».
Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Суд звертає увагу позивача на те, що при розгляді справи може виникнути необхідність оглянути оригінали документів, копії яких долучено до позовної заяви.
Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем до позовної заяви долучено ряд документів у копіях (ксерокопіях). При цьому позивачем не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналів доказів (які саме докази у позивача чи відповідача вони знаходяться), копії яких додано до позовної заяви, що є порушенням п.8 ч.3 ст.162 ГПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Відповідно до статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Позивачем, в обґрунтування своїх вимог, до позовної заяви надано суду копію Договору про закупівлю №061101 від 06 листопада 2019 року. Однак, ксерокопія договору, подана неналежної якості (неякісною та нечитабельною) та належним чином не завіреною.
Також ксерокопія договору не надає можливості встановити фактичні обставити справи, які підтверджують позовні вимоги позивача.
Частиною другою статті 91 ГПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Згідно ч.4 та ч.5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Відповідно до п.5.27. Національного стандарту України “Державна уніфікована система документації, Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003)”, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. №55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (нижче підпису). Приклад засвідчення копії документа зазначено у п.5.27. Національного стандарту України (ДСТУ 4163-2003).
Наявні в матеріалах позову копії письмових доказів не можуть вважатися належними доказами в розмінні ГПК України, оскільки на них відсутні відмітки про засвідчення копії, а саме відсутні ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копію, її особистий підпис та дата засвідчення копії на кожному аркуші документа. Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.ст.162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брати», м. Дрогобич, Львівська обл. до відповідача Комунального підприємства «Комбінат міського господарства», м. Дрогобич, Львівська обл. про стягнення 164 600,00грн. - залишити без руху.
2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків, а саме:
- надання суду належні та допустимі докази надсилання позовної заяви з додатками доданих до позовної заяви відповідачу;
- повідомити про наявність у позивача чи відповідача (з чітким розмежуванням у кого які докази знаходяться) оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;
- надати належної якості та належним чином завірену копію Договору про закупівлю №061101 від 06 листопада 2019 року (читабельну копію);
- надати належні докази до матеріалів справи оформлені відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством.
3. Зобов'язати позивача, у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків, подання додаткових доказів, невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази такого надіслання надати суду.
4. У випадку невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою - http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя С.М. Коссак