просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua
20 квітня 2021 року Справа №913/82/21
Провадження №19/913/82/21
Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” (вул. Енергетиків, 34, м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область, 85612)
до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Луганськгаз” (вул. Гагаріна, 87, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)
про розірвання договору
Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.
Секретар судового засідання - Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача - Лозовицький М.С., адвокат, довіреність №72/ВЭ/2021 від 30.12.2020;
від відповідача - Андрєєв А.М., адвокат, довіреність №15 від 29.12.2020
Товариство з обмеженою відповідальністю “ДТЕК Східенерго” звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного товариства “Оператор газорозподільної системи “Луганськгаз” про розірвання договору розподілу природного газу №09420VN3Q6EP016 від 01.01.2016 з 01.06.2020.
В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що 01.01.2016 між ним, як споживачем, та відповідачем, як оператором газорозподільної системи, був укладений договір №09420VN3Q6EP016 про надання послуг з розподілу природного газу газорозподільними мережами. Відповідно до п.1.1 договору оператор газорозподільної мережі зобов'язався надати споживачу послугу розподілу природного газу, а споживач зобов'язався прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість у розмірі, строки та порядку, визначені цим договором. Листом від 21.04.2020 №7/124 позивач повідомив відповідача про розірвання договору з 01.05.2020, направивши додаткову угоду від 21.04.2020 про розірвання типового договору розподілу природного газу від 01.01.2016 №09420VN3Q6EP016. 30.04.2020, у зв'язку з розірванням договору та не прибуттям представників відповідача, позивачем було здійснено дії з механічного від'єднання ДТЕК Луганська ТЕС від газорозподільних мереж, про що складено відповідний акт та направлено його відповідачу. Оператором ГРМ було повідомлено про відмову від розірвання договору. Згодом, відповідач періодично надсилав позивачу рахунки на оплату вартості послуг за договором, починаючи з травня 2020. Щоразу позивач повідомляв відповідача про розірвання договору своїми листами. 15.07.2020 відповідач надіслав на адресу позивача вимогу про сплату заборгованості в розмірі 27 611 831 грн 79 коп. Листом від 20.11.2020 відповідач повідомив позивача про розірвання договору з 01.09.2020 та сплату заборгованості в розмірі 56 010 510 грн 62 коп. 22.12.2020 позивач направив відповідь про неможливість задоволення вимог. На думку позивача, після його звернення 21.04.2020 з повідомленням про остаточне припинення користування природним газом та розірвання договору, відповідач повинен був вчинити всі необхідні дії та розірвати спірний договір після спливу 20-денного строку (п.12.5 договору), тобто не пізніше ніж 01.06.2020.
Ухвалою суду від 05.04.2021 відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 20.04.2021.
12.04.2021 від позивача на адресу електронної пошти суду надійшла відповідь на відзив б/н від 12.04.2021.
Відповідно до ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
За приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч.ч.2-3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.
Суд враховує, що ухвалою суду від 22.03.2021 позивачу встановлено строк для подачі відповіді на відзив - до 02.04.2021.
Відзив на позовну заяву №01-02-45/516/1 від 16.03.2021 направлено відповідачем на адресу позивача - вул. Енергетиків, 34, м. Курахове, Мар'їнський район, Донецька область, 85612, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що свідчить накладна Укрпошти №9340602369771 від 17.03.2021. Інших адрес для листування позивачем зазначено не було.
Відповідно до інформації з сайту Українського Державного підприємства поштового зв'язку Укрпошта (http://services.ukrposhta.ua) поштове відправлення з ідентифікатором №9340602369771 від 17.03.2021, в якому відповідачем на адресу позивача направлявся відзив на позовну заяву, отримане адресатом 22.03.2021.
Оскільки відповідь на відзив подана з порушенням встановленого судом процесуального строку, без клопотання про продовження процесуально строку, вона залишається судом без розгляду.
Згідно з ч.1 ст.181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
За приписами п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Ураховуючи визначені ст.177 Господарського процесуального кодексу України завдання та строк підготовчого провадження, повідомлення належним чином усіх учасників справи про проведення підготовчих засідань, здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, врахувавши думку сторін, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 118, 119, 120, 181, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Закрити підготовче провадження.
2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 26 квітня 2021 року о 09 год. 40 хв.
3. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
4. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов'язковою, і неявка їх у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.
Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.
Ухвала набрала законної сили 20.04.2021 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Т.В. Косенко