вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
"21" квітня 2021 р. м. Київ Справа № 911/1123/21
Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод декоративної упаковки» (Київська обл., м. Вишгород)
про стягнення 2447637,64 грн
Товариство з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод декоративної упаковки» (далі - відповідач) про стягнення 2447637,64 грн, з яких 2226962,99 грн - основного боргу, 41618,08 грн - пені, 60284,60 грн - 3% річних та 118771,97 - інфляційних втрат.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов'язань, відповідно до Договору №1-07/0313 від 23.04.2013.
Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.
Так, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява має містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Із тексту позовної заяви та додатків до неї судом вбачається, що позивач вказує рахунок-фактуру №005696 від 15.07.2019, проте до позовної заяви додано рахунок-фактуру №005693 від 15.07.2019.
Крім того, із тексту позовної заяви та додатків до неї судом вбачається, що позивач вказує товарно-транспорту накладну №00000006389 від 09.08.2019, проте позовної заяви додано товарно-транспорту накладну №00000006528 від 09.08.2019.
Також, із тексту позовної заяви та додатків до неї судом вбачається, що позивач вказує видаткову накладну №189 від 14.01.2020, однак до позовної заяви додано видаткову накладну №169 від 14.01.2020.
Крім того, із тексту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивач вказує рахунок-фактуру №00000001899 від 12.03.2020, а до позовної заяви додано рахунок-фактуру №00000001889 від 12.03.2020.
Із тексту позовної заяви та додатків до неї судом вбачається, що позивач вказує рахунок-фактуру №00000003757 від 29.05.2020, проте до позовної заяви додано рахунок-фактуру №00000003767 від 29.05.2020.
Також, із тексту позовної заяви та додатків до неї судом вбачається, що позивач вказує видаткову накладну №5207 від 15.07.2020 та товарно-транспорту накладну №00000005207 від 15.07.2020, однак до позовної заяви додано видаткову накладну №5207 від 28.07.2020 та товарно-транспорту накладну №00000005207 від 28.07.2020.
Крім того, із тексту позовної заяви та додатків до неї вбачається, що позивач вказує рахунок-фактуру №00000005732 від 16.09.2020, а до позовної заяви додано рахунок-фактуру №00000006732 від 16.09.2020.
Разом з тим, у переліку додатків до позовної заяви позивач вказав засвідчену копію довідки АТ «Укрсиббанк» від 02.09.2020 вих.№53-2-01/23190 щодо надходження коштів на рахунок ТОВ «Телко Україна» від ТОВ «Завод декоративної упаковки» за період з 01.01.2018 року по 25.03.2021.
Однак, до позовної заяви додано засвідчену копію довідки АТ «Укрсиббанк» від 01.04.2021 вих.№53-2-01/23190.
Таким чином, позивачем не дотримано п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.
Окрім цього, п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Натомість, із тексту позовної заяви вбачається, що вимог п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем не дотримано.
У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі викладеного та керуючись п. п. 5, 10 ч. 3 ст. 162, 174 ГПК України, господарський суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Телко Україна» б/н від 14.04.2021 залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Телко Україна», протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.
3. Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Телко Україна», що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.
Суддя В.М. Антонова