Ухвала від 21.04.2021 по справі 34/289-64/200

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

21.04.2021Справа № 34/289-64/200

Суддя Зеленіна Н.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" про визнання виконавчого документа таким, що частково не підлягає виконанню

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави

ВСТАНОВИВ

Постановою Вищого господарського суду України від 23.05.2012 постанову суду апеляційної інстанції від 23.01.2012 та рішення суду першої інстанції від 07.10.2011 у даній справі в частині відмови у стягненні сум простроченої заборгованості по процентах, пені за несвоєчасне повернення кредиту, пені за несвоєчасну сплату процентів, штрафу за невиконання договору застави транспортних засобів, про розстрочку виконання судового рішення та відмову у зверненні стягнення на товари в обороті було скасовано, та прийнято у цій частині нове рішення у справі, яким стягнуто з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" 10 639 513,27 грн простроченої заборгованості по процентах, 2 669 475,37 грн пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1 517 899,24 грн пені за несвоєчасну сплату процентів і 37 850,00 грн штрафу за невиконання договору застави транспортних засобів. Крім того, в рахунок погашення заборгованості ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" було звернуто стягнення на товари в обороті, а саме: фракцію 20*40 (1327,69 тон), фракцію 40*70 (2202,79 тон), фракцію 0*5 (41983,95 тон), суміш піщано-гравійну 0*40 (17159,60 тон), ґрунт піщаний (198255,54 тон), що належать на праві власності ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр", та відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" про відстрочку виконання судового рішення. В решті, про стягнення з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" 14 795 513,00 грн простроченої заборгованості по кредиту та відмову у стягненні штрафів у розмірі 28 695,00 грн за невиконання договору застави обладнання і 5 000,00 грн за невиконання договору застави товарів в обороті, а також про звернення стягнення на заставлене майно - автотранспортні засоби та обладнання, що належить ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія", зазначені судові рішення були залишені без змін. При цьому, судом касаційної інстанції було повернуто ПАТ "Укргазбанк" з Державного бюджету України 12 876,00 грн зайво сплаченого судового збору за подачу касаційної скарги та стягнуто з ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія" і ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр", солідарно, на користь ПАТ "Укргазбанк" судовий збір у розмірі: 23 383,90 грн - за подачу касаційної скарги, 12 750,00 грн - за подачу апеляційної скарги і 25 500,00 грн - за подачу позову, про що зобов'язано місцевий господарський суд видати відповідний наказ.

На виконання судових рішень Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

14.04.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 14.06.2012 №34/289-64/200 таким, що не підлягає виконанню частково.

Відповідно до положень ч. 1-3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 27.04.21 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

Попередній документ
96405382
Наступний документ
96405384
Інформація про рішення:
№ рішення: 96405383
№ справи: 34/289-64/200
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (16.01.2025)
Дата надходження: 26.06.2024
Предмет позову: визнання дій неправомірними, скасування постанови від 14.06.2024
Розклад засідань:
27.04.2021 15:20 Господарський суд міста Києва
07.07.2021 12:20 Північний апеляційний господарський суд
13.07.2021 13:30 Північний апеляційний господарський суд
28.07.2021 10:20 Північний апеляційний господарський суд
17.07.2024 13:55 Господарський суд міста Києва
24.09.2024 12:50 Північний апеляційний господарський суд
19.11.2024 11:00 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЄВСІКОВ О О
МАМАЛУЙ О О
ПАЛІЙ В В
СОТНІКОВ С В
ТАРАСЕНКО К В
суддя-доповідач:
ДАНИЛОВА М В
ЄВСІКОВ О О
ЗЕЛЕНІНА Н І
ЗЕЛЕНІНА Н І
МАМАЛУЙ О О
ПАЛІЙ В В
СОТНІКОВ С В
ТАРАСЕНКО К В
відповідач (боржник):
ТОВ "Плисецький гранітний кар'єр"
ТОВ "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар'єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар"єр"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційно-інжинірингова компанія"
заявник:
Приватний виконавець ВО Київської області Чучков Михайло Олександрович
заявник апеляційної інстанції:
Державна виконавча служба України
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
заявник касаційної інстанції:
ПАТ АБ "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
позивач (заявник):
ПАТ АБ "Укргазбанк"
ПАТ Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"
Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
представник заявника:
Навальнєва Наталія Миколаївна
Світич Павло Володимирович
представник позивача:
Бабенко А.І.
скаржник на дії органів двс:
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"
суддя-учасник колегії:
АЛДАНОВА С О
БАРАНЕЦЬ О М
ВОВК І В
ІОННІКОВА І А
КІБЕНКО О Р
КОРСАК В А
КРАВЧУК Г А
ОСТАПЕНКО О М
ОТРЮХ Б В
ПАНТЕЛІЄНКО В О
РАЗІНА Т І
СИБІГА О М
СТУДЕНЕЦЬ В І