Ухвала від 20.04.2021 по справі 910/6206/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/6206/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек" (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, будинок 46) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" (21000, Вінницька обл., м. Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, буд.1, кімната 101) та Приватного нотаріуса Чорнєй Віти Володимирівни (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 10-а) про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гіпек" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудсервіс-2020" (далі - відповідач-1) та Приватного нотаріуса Чорнєй Віти Володимирівни (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником об'єкта незавершеного будівництва на земельній ділянці за кадастровим номером №8000000000:88:199:0001 за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 58, втім 04.07.2018 між ТОВ «Старт 2018» та ТОВ «Євробудсервіс-2020» (відповідач-1) був укладений договір купівлі-продажу об'єкта незавершеного будівництва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 58, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. за №721 та здійснено реєстрацію права власності на вказаний об'єкт за відповідачем-1 без наявності правовстановлюючих документів у ТОВ «Старт 2018» на вказаний об'єкт.

Дослідивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що подана позовна заява не відповідає вимогам статей 91, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Так, статтею 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, та частина 2 указаної статті зазначає, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копії документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003). За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

При цьому, відповідно до вимог чинного законодавства належним чином засвідчуються або кожний лист окремо, шляхом проставлення печатки «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, або ж шляхом скріплення (прошиття) певного пакету документів з відповідним написом «прошито та пронумеровано» та на звороті, такого напису, ставиться печатка «Згідно з оригіналом» із вказівкою - назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення.

Позаяк, як вбачається з додатків до позову, в якості «доказів» заявником додано ксерокопію Технічного паспорту, виданого ТОВ «Техінвентаризація» від 25.01.2018, який не містить всіх складових належної відмітки про засвідчення копії, передбачених п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, а саме дати засвідчення копії представником позивача.

При цьому, в обґрунтування своїх позовних вимог позивач в тексті позовної заяви посилається, зокрема на копію довідки по відсоток готовності незавершеного будівництва об'єкта нерухомого майна, серія та номер: 415 (НЖ-2018)/ВГ, видану ТОВ «Техінвентаризація» 25.01.2018, однак вказаний документ ні в оригіналі, ні в належним чином засвідченій копії до додатків позовної заяви не надає, що підтверджується актом про відсутність вкладень складеним канцелярією Господарського суду міста Києва від 16.04.2021.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених статтею 91, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек" без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 91, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпек" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гіпек" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- всіх документів (а саме: копію Технічного паспорту, виданого ТОВ «Техінвентаризація» від 25.01.2018 та копію довідки по відсоток готовності незавершеного будівництва об'єкта нерухомого майна, серія та номер: 415 (НЖ-2018)/ВГ, видану ТОВ «Техінвентаризація» 25.01.2018) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003);

4. Роз'яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.В. Васильченко

Попередній документ
96405260
Наступний документ
96405262
Інформація про рішення:
№ рішення: 96405261
№ справи: 910/6206/21
Дата рішення: 20.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; спонукання виконати або припинити певні дії
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (30.01.2025)
Дата надходження: 16.04.2021
Предмет позову: про зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
18.05.2021 16:30 Господарський суд міста Києва
22.06.2021 15:45 Господарський суд міста Києва
29.06.2021 15:00 Господарський суд міста Києва
20.07.2021 14:15 Господарський суд міста Києва
03.08.2021 15:15 Господарський суд міста Києва
17.08.2021 12:00 Господарський суд міста Києва
10.09.2021 15:30 Господарський суд міста Києва
17.09.2021 14:45 Господарський суд міста Києва
28.09.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
16.05.2023 14:30 Господарський суд міста Києва
25.05.2023 14:00 Господарський суд міста Києва
20.06.2023 14:15 Господарський суд міста Києва
11.07.2023 16:30 Господарський суд міста Києва
07.09.2023 14:45 Північний апеляційний господарський суд
21.09.2023 14:30 Північний апеляційний господарський суд
05.12.2023 12:15 Господарський суд міста Києва
19.12.2023 12:30 Господарський суд міста Києва
10.01.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
22.05.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
19.06.2024 14:20 Північний апеляційний господарський суд
26.06.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
10.07.2024 15:20 Північний апеляційний господарський суд
28.08.2024 16:00 Північний апеляційний господарський суд
12.09.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
11.02.2025 15:15 Касаційний господарський суд
11.03.2025 15:45 Касаційний господарський суд
08.04.2025 16:00 Касаційний господарський суд
29.04.2025 12:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСИЛЬЧЕНКО Т В
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
КОРОБЕНКО Г П
МАЛЬЧЕНКО А О
МОГИЛ С К
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМСЕРВИСПРОМ 10"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ 2018"
відповідач (боржник):
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Київ Чорнєй Віта Володимирівна
ТОВ "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ 2018"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД"
Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м.Київ Чорнєй Віта Володимирівна
Відповідач (Боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАРТ 2018"
за участю:
Ліквідатор ТОВ Фірма "Консоль ЛТД"АК Демчан О.І.
заявник:
Демчан Олександр Іванович
Дорошенко Олена Миколаївна
ЛЕБІДЬ ОЛЕКСІЙ ПАВЛОВИЧ
Немирівський Ю.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
Заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕК"
заявник зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
ТОВ Фірма "Консоль ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОБУДСЕРВІС-2020"
Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "Консоль ЛТД" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича
позивач (заявник):
ТОВ "ГІПЕК"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕК"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІПЕК"
представник:
Кійко Євген Анатолійович
представник заявника:
АО "Коноваленко та партнери" Лошадкіна В.О.
Лошадкіна Валерія Олександрівна
Арбітражний керуючий Охріменко Олексій Олександрович
Панченко Оксана Василівна
Сердюк Володимир Олександрович
представник скаржника:
Санілевич Д.В.
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
БІЛОУС В В
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
КОЗИР Т П
КРАВЧУК Г А
ПОГРЕБНЯК В Я
СЛУЧ О В
ЧОРНОГУЗ М Г