Ухвала від 20.04.2021 по справі 910/10399/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.04.2021Справа № 910/10399/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віма»

до Прокуратури Закарпатської області

Державної казначейської служби України

про стягнення 1 002 116,20 євро та 1 000 000 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Віма»

(88000, м. Ужгород, вул. Мондока, 18)

Державну казначейську службу України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6)

про судове засідання на 13.05.21 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз'яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з'явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І. Борисенко

Попередній документ
96405162
Наступний документ
96405164
Інформація про рішення:
№ рішення: 96405163
№ справи: 910/10399/18
Дата рішення: 20.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до суду касаційної інстанції (10.07.2025)
Дата надходження: 17.11.2023
Предмет позову: про відшкодування шкоди 1 002 116,02 євро та 1 000 000,00 грн.,що еквівалентно 31 597 419,58 грн.,заподіяної незаконними рішеннями,діями, бездіяльністю прокуратури
Розклад засідань:
15.11.2025 15:36 Касаційний господарський суд
15.11.2025 15:36 Касаційний господарський суд
15.11.2025 15:36 Касаційний господарський суд
15.11.2025 15:36 Касаційний господарський суд
15.11.2025 15:36 Касаційний господарський суд
15.11.2025 15:36 Касаційний господарський суд
15.11.2025 15:36 Касаційний господарський суд
15.11.2025 15:36 Касаційний господарський суд
15.11.2025 15:36 Касаційний господарський суд
18.02.2020 14:00 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2020 14:40 Господарський суд міста Києва
09.06.2020 10:45 Касаційний господарський суд
23.06.2020 10:15 Касаційний господарський суд
10.09.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
01.10.2020 11:00 Господарський суд міста Києва
22.10.2020 09:30 Господарський суд міста Києва
17.11.2020 10:30 Господарський суд міста Києва
19.01.2021 11:30 Господарський суд міста Києва
02.03.2021 12:30 Господарський суд міста Києва
13.05.2021 11:15 Господарський суд міста Києва
20.09.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
11.10.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
08.11.2021 12:45 Північний апеляційний господарський суд
23.02.2022 11:00 Касаційний господарський суд
16.03.2022 15:00 Касаційний господарський суд
30.08.2022 12:20 Господарський суд міста Києва
29.09.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
01.11.2022 12:00 Господарський суд міста Києва
12.01.2023 11:00 Господарський суд міста Києва
21.06.2023 10:40 Північний апеляційний господарський суд
02.08.2023 10:45 Північний апеляційний господарський суд
25.10.2023 12:00 Касаційний господарський суд
19.12.2023 14:10 Господарський суд міста Києва
16.01.2024 15:10 Господарський суд міста Києва
19.03.2024 14:40 Господарський суд міста Києва
09.04.2024 14:30 Господарський суд міста Києва
30.04.2024 15:30 Господарський суд міста Києва
04.09.2024 16:20 Північний апеляційний господарський суд
18.09.2024 14:40 Північний апеляційний господарський суд
23.10.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.11.2024 15:00 Північний апеляційний господарський суд
11.12.2024 13:45 Північний апеляційний господарський суд
29.01.2025 14:20 Північний апеляційний господарський суд
19.02.2025 15:00 Північний апеляційний господарський суд
19.03.2025 16:00 Північний апеляційний господарський суд
30.07.2025 14:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ЖУКОВ С В
КІБЕНКО О Р
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
БОРИСЕНКО І І
БОРИСЕНКО І І
БУЛГАКОВА І В
БУРАВЛЬОВ С І
ГОЛОВІНА К І
ГОЛОВІНА К І
КІБЕНКО О Р
КУРДЕЛЬЧУК І Д
ЛИСЬКОВ М О
ЛИСЬКОВ М О
МАЛЬЧЕНКО А О
ОГОРОДНІК К М
ТАРАСЕНКО К В
ШАПРАН В В
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Державна казначейська служба України
Державна казначейська служба України
Закарпатська обласна прокуратура
Заступник прокурора Закарпатської області
Прокуратура Закарпатської області
заявник апеляційної інстанції:
Державна казначейська служба України
Державна казначейська служба України
Закарпатська обласна прокуратура
Заступник прокурора Закарпатської області
Прокуратура Закарпатської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віма"
заявник касаційної інстанції:
В.о. керівника Закарпатської обласної прокуратури
Державна казначейська служба України
Заступник прокурора Закарпатської області
Керівник Закарпатської обласної прокуратури
Прокуратура Закарпатської області
ТОВ "Віма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віма"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Закарпатська обласна прокуратура
Заступник прокурора Закарпатської області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віма"
позивач (заявник):
ТОВ "Віма"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Віма"
представник:
Олійник Лілія Анатоліївна
представник скаржника:
Бойко Марина Аркадіївна
суддя-учасник колегії:
АГРИКОВА О В
АНДРІЄНКО В В
БАКУЛІНА С В
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ЖУКОВ С В
ІОННІКОВА І А
КАРТЕРЕ В І
КОЗИР Т П
КРОЛЕВЕЦЬ О А
ЛЬВОВ Б Ю
ПАШКІНА С А
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
РАЗІНА Т І
Селіваненко В.П.
СКРИПКА І М
СТУДЕНЕЦЬ В І
СУЛІМ В В
ТКАЧЕНКО Н Г
ШАПТАЛА Є Ю