Ухвала від 21.04.2021 по справі 906/325/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/325/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи заяву ДП "Укрриба" про застосування строків позовної давності у справі

за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (м. Рівне)

2) Державного агентства рибного господарства України (м. Київ)

до 1) Державного підприємства "Укрриба" (м. Київ)

2) Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" (Житомирська область, смт. Ружин)

про зобов'язання повернення державного майна

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі РВ ФДМУ по Рівненській та Житомирській областях та Державного агентства рибного господарства України до ДП "Укрриба" та ТДВ "Житомирське обласне сільськогосподарсько - рибоводне підприємство" про зобов'язання відповідача 2) повернути державі в особі позивача 2) державне майно- гідротехнічні споруди, передані товариству відповідно до договору оренди нерухомого майна, що належать до державної власності № 16 від 31.12.2003 за виключенням гідротехнічних споруд, які повернуті за додатковими угодами, згідно з переліком наведеним у позовній заяві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, зокрема, таким:

- відповідач 2) користується спірним майном за відсутності правової підстави, оскільки строк дії договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 31.12.2003 №16 закінчився 31.12.2013, а додаткова угода від 22.10.2010, якою продовжено строк дії основного договору оренди нерухомого майна до 31.12.2023, підлягала нотаріальному посвідченню та державній реєстрації, тому додаткова угода від 22.10.2010 є нікчемною, оскільки суперечать положенням ст. ст. 793, 794 ЦК України, а відтак жодних правових наслідків для сторін не створює; крім того укладення цієї додаткової угоди проведено без участі ФДМУ та його дозволу чи відома, у зв'язку з чим, у відповідача 1) були відсутні повноваження щодо підписання такої додаткової угоди, тому перевищено компетенцію як балансоутримувача майна;

- відповідачами протягом строку дії договору, тобто до 31.12.2013, не проведено оцінки орендованого майна, відповідно договір оренди припинив свою дію 31.12.2013 (включно).

Ухвалою від 08.04.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду на 27.04.2021 об 11:00 (а. с. 131).

21.04.2021 до суду від ДП "Укрриба" надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог з доказами його направлення учасникам справи, в якому відповідач 1) просить суд застосувати строк позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав, у ньому викладених.

Клопотання щодо застосування строку позовної давності слід призначити для розгляду в засіданні суду.

Керуючись ст. ст. 169, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання Державного підприємства "Укрриба" про застосування судом строків позовної давності до розгляду в засіданні суду, призначеному на "27" квітня 2021 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду, зал судових засідань №107.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати прийняття та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 21.04.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - Житомирській обласній прокуратурі

3 - Бердичівській окружній прокуратурі Житомирської області на електронну адресу: bmpzpost@ukr.net

4 - РВ ФДМ України по Рівненській та Житомирській областях на електронну адресу: rivne@spfu.gov.ua

5 - Державному агентству рибного господарства України на електронну адресу: darg@darg.gov.ua

6 - ДП "Укрриба" на електронну адресу: office@ukrfish.gov.ua

7 - ТзДВ "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" office@ukrfish.gov.ua

Попередній документ
96404934
Наступний документ
96404936
Інформація про рішення:
№ рішення: 96404935
№ справи: 906/325/21
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (07.09.2022)
Дата надходження: 28.07.2022
Предмет позову: про зобов`язання повернення державного майна
Розклад засідань:
27.04.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
27.05.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
04.06.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
06.07.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
27.07.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
03.08.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
06.08.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
14.09.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
05.10.2021 11:00 Господарський суд Житомирської області
23.11.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
10.12.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
24.12.2021 14:10 Господарський суд Житомирської області
21.01.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.11.2022 15:20 Касаційний господарський суд
21.12.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
суддя-доповідач:
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
МАЦІЩУК А В
МОГИЛ С К
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Укрриба"
Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
заявник:
Бердичівська окружна прокуратура
Державне підприємство "Укрриба"
Товариство з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Житомирської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Рівненської обласної прокуратури
Заступник керівника Рівненськоїї обласної прокуратури
позивач (заявник):
Керівник Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області
Керівник Бердичівської окружної прокуратури
Керівник Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області
позивач в особі:
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство рибного господарства України
Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях
суддя-учасник колегії:
ВОЛКОВИЦЬКА Н О
ГУДАК А В
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
ПЕТУХОВ М Г
СЛУЧ О В