вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
21.04.2021м. ДніпроСправа № 904/1407/21
За позовом Дніпропетровська обласна прокуратура в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради
до В-1 Департамент благоустрою та інфраструктури Дніпровської міської ради
В-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА СТРАДА"
про визнання недійсним договору про закупівлю послуг, зобов'язання повернути кошти
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Без участі представників сторін.
Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 20.04.2021р. допущено описку у вступній частині, а саме зазначено:
«Представники: від прокурора Масенко А.О., від позивача Пастернак В.В., від відповідача-1, від відповідача-2 Гобозова З.О.», а необхідно було: «Представники: від прокурора Масенко А.О., від позивача Пастернак В.В., від відповідача-1 не з'явився, від відповідача-2 Гобозова З.О.».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 20.04.2021р..
Вважати правильним: «Представники: від прокурора Масенко А.О., від позивача Пастернак В.В., від відповідача-1 не з'явився, від відповідача-2 Гобозова З.О.».
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько
| № рішення: | 96404727 |
| № справи: | 904/1407/21 |
| Дата рішення: | 21.04.2021 |
| Дата публікації: | 22.04.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; надання послуг |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (01.01.2025) |
| Дата надходження: | 16.02.2023 |
| Предмет позову: | визнання недійсним договору про закупівлю послуг, зобов'язання повернути кошти |
| 15.03.2026 11:30 | Касаційний господарський суд |
| 15.03.2026 11:30 | Касаційний господарський суд |
| 15.03.2026 11:30 | Касаційний господарський суд |
| 15.03.2026 11:30 | Касаційний господарський суд |
| 15.03.2026 11:30 | Касаційний господарський суд |
| 15.03.2026 11:30 | Касаційний господарський суд |
| 15.03.2026 11:30 | Касаційний господарський суд |
| 15.03.2026 11:30 | Касаційний господарський суд |
| 15.03.2026 11:30 | Касаційний господарський суд |
| 16.03.2021 11:10 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 20.04.2021 09:50 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 18.05.2021 10:10 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 18.08.2021 09:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 06.10.2021 09:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 06.10.2021 10:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 03.11.2021 09:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 22.11.2021 09:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 16.02.2022 10:50 | Касаційний господарський суд |
| 07.09.2022 09:40 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 19.10.2022 09:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 16.11.2022 10:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 14.03.2023 12:00 | Касаційний господарський суд |
| 07.05.2024 15:30 | Касаційний господарський суд |
| 21.05.2024 13:45 | Касаційний господарський суд |
| 28.05.2024 13:00 | Касаційний господарський суд |
| 25.06.2024 12:50 | Господарський суд Дніпропетровської області |