вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
21.04.2021м. ДніпроСправа № 904/2839/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМЕНЕРГО ДНІПРО"
до В-1Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ"
В-2 Акціонерного товариства "Асвіо Банк"
про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню
Суддя Манько Г.В.
Представники:
Без участі представників сторін.
Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 20.04.2021р. допущено описку у вступній частині, а саме зазначено:
«Представники: від позивача Курсакова І.А., від відповідача-1 Шестаков Д.М., від відповідача-2», а необхідно було: «Представники: від позивача Курсакова І.А., від відповідача-1 Шестаков Д.М., від відповідача-2 не з'явився».
Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.
Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 20.04.2021р..
Вважати правильним: «Представники: від позивача Курсакова І.А., від відповідача-1 Шестаков Д.М., від відповідача-2 не з'явився».
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Суддя Г.В. Манько
| № рішення: | 96404697 |
| № справи: | 904/2839/21 |
| Дата рішення: | 21.04.2021 |
| Дата публікації: | 22.04.2021 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Господарське |
| Суд: | Господарський суд Дніпропетровської області |
| Категорія справи: | Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; банківської діяльності |
| Стадія розгляду: | Повернуто (04.07.2022) |
| Дата надходження: | 02.02.2022 |
| Предмет позову: | про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню |
| 20.04.2021 12:30 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 27.04.2021 15:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 18.05.2021 14:45 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 01.09.2021 12:20 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 25.10.2021 12:20 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 16.11.2021 09:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 01.12.2021 15:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 22.12.2021 16:00 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 23.08.2022 11:00 | Касаційний господарський суд |
| 06.09.2022 12:30 | Касаційний господарський суд |
| 19.01.2023 14:00 | Господарський суд Дніпропетровської області |
| 04.07.2023 10:30 | Центральний апеляційний господарський суд |
| 03.10.2023 15:15 | Касаційний господарський суд |
| 13.08.2024 15:00 | Касаційний господарський суд |