Ухвала від 21.04.2021 по справі 904/4274/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

21.04.2021м. ДніпроСправа № 904/4274/21

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.), розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРАГФЛО СХІДНА ЄВРОПА", м. Біла Церква, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД", с. Любимівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 471 098,42 грн

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГФЛО СХІДНА ЄВРОПА" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2 471 098,42 грн, з яких: 1 818 000 грн - сума основного боргу, 566 977,53 грн - пеня, 86 120,89 грн - 3 % річних від простроченої суми.

Суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Згідно частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (пункт 61 Правил надання послуг поштового зв'язку).

Позивач як доказ направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та копії доданих до неї документів надав суду копію опису вкладення, накладної та фіскального чеку, відповідно до яких позовну заяву позивач направив на адресу: 5700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Степна, буд. 1. Тоді як господарський суд зазначає, що відповідно до витягу з ЄДР зареєстрованим місцезнаходженням відповідача є: 52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Любимівка, Любимівська сільрада, вулиця Чаплинська, будинок 1-А.

Відтак, позивачем до позовної заяви не надано належних доказів направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази направлення на адресу відповідача (52042, Дніпропетровська область, Дніпровський район, село Любимівка, Любимівська сільрада, вулиця Чаплинська, будинок 1-А) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова

Попередній документ
96404653
Наступний документ
96404655
Інформація про рішення:
№ рішення: 96404654
№ справи: 904/4274/21
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.01.2022)
Дата надходження: 28.12.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості у розмірі 2 150 415,68 грн
Розклад засідань:
09.03.2026 11:05 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 11:05 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 11:05 Центральний апеляційний господарський суд
09.03.2026 11:05 Центральний апеляційний господарський суд
26.05.2021 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
15.06.2021 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
30.06.2021 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
05.08.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.09.2021 09:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.11.2021 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
22.12.2021 14:10 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
ЗОЛОТАРЬОВА ЯНА СЕРГІЇВНА
МАЛАШЕНКОВА Т М
відповідач (боржник):
ТОВ "ЦВЕТМЕТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД"
заявник:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГФЛО СХІДНА ЄВРОПА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "ЦВЕТМЕТ ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦВЕТМЕТ ЛТД"
позивач (заявник):
ТОВ "ДРАГФЛО СХІДНА ЄВРОПА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ДРАГФЛО СХІДНА ЄВРОПА"
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КОЛОС І Б