Ухвала від 15.04.2021 по справі 904/76/21

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

15.04.2021м. ДніпроСправа № 904/76/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича з грошовими вимогами в загальній сумі 384 665,19 грн

до боржника Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018)

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Пацан А.Г.

Представники:

від кредитора ТОВ "СТС-ГРУПП": не з'явився

від кредитора ТОВ "Український папір": не з'явився

від кредитора ТОВ "КОЛОС ЛТД": не з'явився

від кредитора ТОВ "ДЛКМ": не з'явився

від кредитора ТОВ "НЕРО Н": не з'явився

від кредитора ТОВ "ІВАМАКС": не з'явився

від кредитора ТОВ "ОБРІЙ 2000": не з'явився

від кредитора ТОВ "ДЖИ ЕФ СІ": не з'явився

від кредитора ТОВ "Черкасихліб ТД": Деркач А.І., довіреність №б/н від 13.04.2021

від кредитора ТОВ "Беверідж Трейдінг Компані": не з'явився

від кредитора ТОВ "Матеріально-технічне забезпечення 2": не з'явився

від кредитора ТОВ "ЛА ДЖЕЛАТЕРІЯ": Дадіверіна Л.І., ордер Серія №КВ №481066 від 14.12.2020, Ісаченкова І.С. директор, паспорт СН №147434 від 07.03.1996

від кредитора ТОВ "КАМПАРІ ЮКРЕЙН": Драганов К.В., довіреність №б/н від 20.10.2020

від кредитора ФОП Бородіна Лариса Василівна: не з'явився

від кредитора ТОВ "Торговий дім "Кристал": Матвєєв В.С., довіреність б/н від 12.04.2021

від кредитора ФОП Ніконюк Надія Сергіївна: не з'явився

від кредитора ФОП Гуменний Володимир Мілентійович: Дарчук Д.В., ордер Серія АЕ №1065954 від 14.04.2021

від кредитора ТДВ "Івано-Франківський міськмолокозавод": не з'явився

від боржника: не з'явився

від арбітражного керуючого Шимана Є.О.: Данильченко М.С., посвідчення №1405 від 02.07.2018

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

Ухвалою суду від 11.01.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) до розгляду в підготовчому засіданні, яке призначено на 18.01.2021 о 10:30 год.

Ухвалою суду від 18.01.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" у справі №904/76/21 про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Фінворк" в сумі 21 020,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, 7 845 000,00 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію, згідно зі ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 05.07.2021. Призначено попереднє засідання суду на 11.03.2021 о 10:00.

На виконання ухвали суду від 18.01.2021, господарський суд 18.01.2021 опублікував оголошення на веб-сайті Судової влади України в мережі Інтернет за №65759 від 18.01.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018).

16.02.2021 від Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича надійшла заява №1202 від 12.02.2021 про визнання грошових вимог до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній сумі 384 665,19 грн., з яких 380 125,19 грн - сума заборгованості за поставлений товар, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

Ухвалою суду від 19.02.2021 прийнято до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича з грошовими вимогами до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в загальній сумі 384 665,19 грн, з яких 380 125,19 грн - сума заборгованості за поставлений товар, 4 540,00 грн - судовий збір за подання заяви з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні 15.04.2021 о 10:00 год.

В попереднє засідання з'явились представники кредиторів та розпорядник майна.

В матеріалах справи міститься повідомлення розпорядника майна Шимана Є.О. про розгляд грошових вимог Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича, в якому розпорядник майна та боржник визнали грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників кредитора, розпорядника майна, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2020 року між Фізичною особою-підприємцем Гуменним Володимиром Мілентійовичем (Кредитор/Виробник) та ДП «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» (Боржник/Замовник) було укладено Договір № РЦ041671 (Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору Виробник зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, виготовити, відповідно до Технічних умов Товару, та поставити Товар Замовнику під Торговими знаками, для подальшого продажу Замовником, а Замовник зобов'язаний прийняти та оплатити виготовлений та поставлений Товар на умовах даного Договору.

На виконання пункту 4.3.2. Договору Сторони визначили порядок та вартість логістичних послуг в окремому договорі про надання логістичних послуг від 01.04.2020 року за № Л РЦ041671, а саме:

Пунктом 3.1. Договору про надання логістичних послуг від 01.04.2020 року за №Л РЦ041671 встановлено що, вартість послуг, з урахуванням ПДВ, наданих Виконавцем відповідно до цього Договору, визначається із розрахунку 6 (шість) % від загальної вартості поставленого Замовником на РЦ Виконавця Товару, з урахуванням ПДВ, за поточний місяць згідно з п.4.3.1. та п.4.3.2. Договору постачання, укладеного між Замовником та Виконавцем;

Відповідно до п.3.2. Договору про надання логістичних послуг від 01.04.2020 року за № Л РЦ041671 встановлено, що оплата за надані Послуги згідно з цим Договором здійснюється шляхом зарахування зустрічних вимог, тобто зарахуванням належних Виконавцю за ці послуги сум із грошових коштів, які Виконавець зобов'язаний перерахувати Замовнику за поставлений Товар відповідно до Договору постачання. Підставою для таких розрахунків є Акт прийому-передачі наданих послуг, підписаний обома Сторонами, будь яким із способів, що передбачені даним Договором. Залік зустрічних вимог проводиться Замовником без підписання Сторонами додаткових документів (актів, протоколів тощо). Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за письмовою заявою Виконавця.

Згідно з п. 10.6 Договору про надання логістичних послуг від 01.04.2020 року за № Л РЦ041671 встановлено, що Сторони дійшли згоди, що обмін інформацією та документами за цим Договором може здійснюватися одним із способів за вибором Сторони (винятки складають випадки прямо визначені чинним законодавством або даним Договором):

-шляхом направлення цінного листа з повідомленням про вручення;

-шляхом безпосереднього вручення під підпис уповноваженому представнику Сторони;

- шляхом відправлення через EDI-провайдера/оформлені за допомогою програми M.E.Doc, у передбачених чинним законодавством або цим Договором випадках.

Пунктом 10.7. Договору про надання логістичних послуг від 01.04.2020 року за № Л РЦ041671встановлено, що всі документи, передані по системі EDI/оформлені за допомогою програми M.E.Doc, визнаються рівнозначними документам на паперовому носієві. Підтвердження руху документів по системі EDI/ оформлені за допомогою програми M.E.Doc (відправлення, отримання, прочитання, тощо) вважається легітимним, і є фактом підтвердження прийому-передачі таких документів уповноваженими представниками Сторін, і не вимагає додаткового доказування. При виникненні суперечок, розбіжностей і конфліктів, всі електронні документи, направлені/отримані за допомогою сертифікованого провайдера-EDI/ оформлені за допомогою програми M.E.Doc - є незаперечними доказами, і можуть бути представлені до суду в якості належних доказів.

Умовами підпункту 2 п. 7.9 договору встановлено, що у випадку поставки Товару в розподільчий центр Замовника (п.4.3.1. цього Договору), Замовник здійснює оплату Виробнику за поставлений Товар через 60 (шістдесят) днів з моменту отримання Замовником через EDI-провайдера від Виробника електронного документу «Накладна» (COMDOC), завіреного ЕЦП Виробника/ або, якщо Товар поставляється Виробником з використанням видаткової накладної у паперовому вигляді - підписання уповноваженими представниками Сторін «Акту прийому-передачі Товару» до такої видаткової накладної, та за умови наявності зареєстрованої Виробником «Податкової накладної» в Єдиному реєстрі податкових накладних не пізніше ніж за 2 (два) календарних дні до настання строку оплати за Товар.

01 квітня 2020 року між Фізичною особою-підприємцем Гуменним Володимиром Мілентійовичем (далі - Сторона-1/Кредитор/Виробник), Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТЕРС ГРУП» (далі Сторона-2) та Дочірнє підприємство «РІТЕЙЛ ЦЕНТР» далі Сторона-3/ Боржник/Замовник) було укладено Договір про заміну сторони за договором № 1І035551 від 01.03.2017.

Пунктом 2 Договору Сторона-2, що є Замовником за Основним Договором, передає, а Сторона-3 приймає на себе всі права та обов'язки Сторони-2, передбачені Основним Договором та стає Замовником за Основним Договором.

Відповідно до п.2.1.Договору Сторона-2 передає, а Сторона-3 приймає всі права як кредитора по зобов'язанням Сторони-2, передбаченим Основним Договором.

Згідно з п 2.2. Договору Сторона-2 переводить на Сторону-3 усі свої обов'язки як боржника перед Стороною-1, передбачені Основним Договором.

Протягом строку дії Договору Виробником була надана згода на загальну суму 339 615,75 грн. (триста тридцять дев'ять тисяч шістсот п'ятнадцять грн 75 коп) зобов'язань Замовника, як боржника перед Виробником, передбачених Договором про заміну сторони за №1І035551 від 01.03.2017.

Протягом строку дії Договору Виробником було відвантажено Замовнику товар на загальну суму 729 559,44 грн (сімсот двадцять дев'ять тисяч п'ятсот п'ятдесят дев'ять грн. 44 коп).

Протягом строку дії Договору Замовником було частково сплачено вартість товару, а саме:

1. шляхом списання коштів з банківського рахунку Замовника сума сплати складає 645 276,46 грн. (шістсот сорок п'ять тисяч двісті сімдесят шість грн. 46 коп].

2. шляхом зарахуванням зустрічних вимог, тобто зарахування належних Виконавцю за логістичні послуги сум із грошових коштів, які Виконавець зобов'язаний перерахувати Замовнику за поставлений Товар відповідно до Договору постачання, сума зарахування зустрічних вимог складає 43 773,54 грн. (сорок три тисячі сімсот сімдесят три грн. 54 коп)

Таким чином, станом на 18.01.2021 сума заборгованості за отриманий товар складає 380 125,19 грн.

Згідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, якою визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших нормативно правових актів, договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чи відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичаї" ставляться.

Згідно ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника

Згідно ч.1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п'яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на подання заяви, грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв'язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог, викладених в заяві Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича , яка подана до господарського суду в межах строку, визначеного приписами ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 384 665,19 грн, яка підлягає погашенню у наступному порядку:

- 1 черга задоволення вимог кредиторів - 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви)

- 4 черга задоволення вимог кредиторів - 380 125,19 грн (основний борг).

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Гуменного Володимира Мілентійовича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Дочірнього підприємства "Рітейл Центр" (49130, м. Дніпро, вул. М.Міхновського, будинок 8, код ЄДРПОУ 38734018) в сумі 4 540, 00 грн (судовий збір за подання заяви) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 380 125,19 грн (основний борг) - 4 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 15.04.2021.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Дата підписання ухвали 20.04.2021.

Суддя А.Є. Соловйова