Ухвала від 21.04.2021 по справі 902/458/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"21" квітня 2021 р. Cправа № 902/458/18(902/239/21)

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська алкогольно-продовольча компанія" "Пауер Дрінкс"

про розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок

в межах справи № 902/458/18

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/458/18 за заявою Головного управління ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури банкрута.

При цьому, ухвалою суду від 13.04.2021 року було призначено підготовче засідання у справі № 902/458/18(902/239/21) з розгляду позовної заяви Керівника Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області до ТОВ "Гайсинський консервний комбінат" та ТОВ "Українська алкогольно-продовольча компанія" "Пауер Дрінкс" про розірвання договору оренди землі та повернення земельних ділянок, в межах справи № 902/458/18 на 26.04.2021 року об 11:30 год..

20.04.2021 року до суду від арбітражного керуючого (ліквідатора ТОВ "Гайсинський консервний комбінат") Іванюка О.М. надійшло клопотання (вх. № 01-36/339/21 від 20.04.2021 року) про участь в судовому засіданні 26.04.2021 року об 11:30 год. по справі №902/458/18(902/239/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане клопотання, дійшов таких висновків.

За приписами ч.ч. 1-4 ст. 197 ГПК України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30.03.2020 року № 540-ІХ), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року № 196, затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно пункту 1 розділу ІІІ Порядку, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За змістом пунктів 2-4 розділу ІІІ Порядку, рішення про можливість підтвердити особу учасника справи, що не має електронного підпису, а також рішення про обрання Системи, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, приймається Головуючим суддею, у провадженні якого знаходиться справа.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подане з дотриманням норм, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, в зв'язку з чим, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 169, 197, 232-236, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Іванюка О.М. (вх. № 01-36/339/21 від 20.04.2021 року) про участь в судовому засіданні по справі № 902/458/18(902/239/21) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (електронна адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні по справі №902/458/18(902/239/21), призначеному на 26.04.2021 року об 11:30 год. в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196.

3. Роз'яснити арбітражному керуючому Іванюку О.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні.

4. Роз'яснити арбітражному керуючому Іванюку О.М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію ухвали надіслати на електронні поштові адреси арбітражного керуючого Іванюка О.М. - НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею - 21.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.: 1 - до справи.

Попередній документ
96404493
Наступний документ
96404495
Інформація про рішення:
№ рішення: 96404494
№ справи: 902/458/18
Дата рішення: 21.04.2021
Дата публікації: 22.04.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (19.01.2026)
Дата надходження: 16.01.2026
Предмет позову: про участь у судовому засіданні в режимі ВКЗ поза межами приміщення суду
Розклад засідань:
04.02.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
27.02.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
01.04.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
28.04.2020 11:30 Господарський суд Вінницької області
28.10.2020 10:00 Господарський суд Вінницької області
16.11.2020 10:30 Господарський суд Вінницької області
02.03.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
13.04.2021 10:00 Господарський суд Вінницької області
26.04.2021 11:30 Господарський суд Вінницької області
21.06.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
29.06.2021 14:30 Господарський суд Вінницької області
24.08.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
25.08.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
05.10.2021 10:30 Господарський суд Вінницької області
22.02.2022 10:30 Господарський суд Вінницької області
17.08.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
26.09.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
19.10.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
28.11.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
19.12.2022 11:00 Господарський суд Вінницької області
19.06.2023 10:00 Господарський суд Вінницької області
11.12.2023 10:30 Господарський суд Вінницької області
06.05.2024 11:30 Господарський суд Вінницької області
29.05.2024 10:30 Господарський суд Вінницької області
05.06.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
04.12.2024 10:00 Господарський суд Вінницької області
02.06.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.07.2025 10:30 Господарський суд Вінницької області
14.01.2026 10:30 Господарський суд Вінницької області
22.06.2026 11:00 Господарський суд Вінницької області
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЛАБУНСЬКА Т І
ТІСЕЦЬКИЙ С С
ТІСЕЦЬКИЙ С С
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Іванюк Олександр Миколайович
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська алкогольно-продовольча компанія "Пауер Дрінкс"
заявник:
Гайсинська окружна прокуратура
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс компані"
кредитор:
Акціонерне товариство "Дельта Банк"
Вінницька обласна прокуратура
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Державної Фіскальної Служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Агрогарант"
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Вітал Плюс"
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
позивач (заявник):
Гайсинська міська Рада Вінницької області
Гайсинська окружна прокуратура
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Керівник Немирівської місцевої прокуратури