проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
21 квітня 2021 року Справа № 922/2978/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.
за участю представників:
прокурор - Тищенко П.А.;
позивач - Мінко Н.С.;
відповідач - Прядко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича (вх.№810Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 (суддя Хотенець П.В., повний текст ухвали складено 22.02.2021) у справі № 922/2978/20
за позовом Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я", м. Харків,
до Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича, м. Чугуїв,
про визнання недійсним договору
за участю Харківської місцевої прокуратури № 4, м. Харків
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 (суддя Хотенець П.В., повний текст ухвали складено 22.02.2021) у справі № 922/2978/20 відмовлено у задоволенні заперечень (вхідний № 819 від 15 лютого 2021 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича щодо заяви прокурора у вступ у справу; відмовлено у задоволенні клопотання (вхідний № 820 від 15 лютого 2021 року) Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича про залишення позову без розгляду; клопотання (вхідний № 3933 від 17 лютого 2021 року) Комунального закладу охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я" про залишення позову без розгляду задоволено; позов залишено без розгляду.
Фізична особа-підприємець Панов Андрій Миколайович подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 17.02.2021 у справі № 922/2978/20, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 у справі № 922/2978/20 та ухвалити постанову про закриття провадження у зв'язку із відмовою позивача від позову, стягнути з КЗОЗ "Харківський міський центр здоров'я" судові витрати у справі, зокрема 25687,50 грн - витрат на залучення експерта та судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 30.03.21 колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С. поновлено ФОП Панову Андрію Миколайовичу пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 у справі № 922/2978/20. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 у справі № 922/2978/20. Призначено справу до розгляду на 21 квітня 2021 р. о 12:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
Через канцелярію суду Комунальний заклад охорони здоров'я "Харківський міський центр здоров'я" надав пояснення, в яких просив ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 у справі № 922/2978/20 залишити без змін, скаргу ФОП Панова А.М. без задоволення.
Ухвалою суду від 14.04.2021 задоволено заяву представника відповідача - адвоката Прядка О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Панова Андрія Миколайовича (вх.№810Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.02.2021 у справі № 922/2978/20, призначеному на 21 квітня 2021 р. о 12:00 у справі №922/2978/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 20.04.2021, у зв'язку з відпусткою судді Россолова В.В., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.
У судове засідання 21.04.2021, з'явились належні представники сторін.
Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.
Відповідно до приписів п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою забезпечення рівності прав учасників процесу, керуючись завданнями господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, а також враховуючи зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи.
Керуючись ст. ст. 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,
Оголосити перерву в розгляді справи до "19" травня 2021 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Склярук О.І.
Суддя Хачатрян В.С.