проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
21.04.2021 Справа № 922/2348/20
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.
розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Мінковського І.Г. про ухвалення додаткового рішення (вх.№4600) за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства "КУБАНЬ" (вх. №307Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 17 грудня 2020 року (повний текст складено 28.12.2020 р., суддя Бринцев О.В.) у справі №922/2348/20
за позовом Фізичної особи-підприємця Мінковського І.Г.
до Фермерського господарства "КУБАНЬ"
про стягнення 559 435,08 грн, -
Рішенням Харківської області від 17 грудня 2020 року (повний текст складено 28.12.2020 р., суддя Бринцев О.В.) у справі №922/2348/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "КУБАНЬ" на користь Фізичної особи-підприємця Мінковського Ігоря Георгійовича: 395 849,73 грн - основної заборгованості по оплаті за товар за Договором від 09.10.2019 №09/2019; 44 432,93 грн - пені; 99 153,17 грн - 28% річних; 8 091,54 грн - витрат зі сплати судового збору; 9 642,51 грн - витрат на професійну правничу допомогу. В решті позову відмовлено.
Фермерське господарство "КУБАНЬ" з рішенням суду першої інстанції не погодилось в частині нарахування пені в розмірі 44432,93 грн та 28% річних у розмірі 99153,17 грн, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права під час прийняття рішення, у зв'язку з чим просить рішення суду першої інстанції скасувати в частині задоволення позову. Прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 12.04.2021 (колегією суддів у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 17 грудня 2020 року у справі №922/2348/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 17 грудня 2020 року у справі №922/2348/20 залишено без змін.
Від представника Фізичної особи-підприємця Мінковського І.Г. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення (вх. №4600 від 20.04.2021), в якій заявник просить суд стягнути з Фермерського господарства "КУБАНЬ" на користь Фізичної особи-підприємця Мінковського І.Г. витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 грн.
Згідно з витягом із протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.04.21 для розгляду справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М., суддя Хачатрян В.С.
Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.
Вирішуючи питання щодо прийнятності вищевказаної заяви, колегія суддів враховує наступне.
Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що представником позивача дотримано вимоги процесуального закону щодо звернення з відповідною заявою та подання доказів.
Частинами 2, 3 ст. 221 ГПК України передбачено, що для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п'ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви представника позивача та вирішення питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
1. Прийняти заяву представника Фізичної особи-підприємця Мінковського І.Г. про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат до провадження.
2. Розгляд заяви призначити на "27" квітня 2021 р. об 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
3. Явку у судове засідання представників учасників справи визнати необов'язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ільїн О.В.
Суддя Слободін М.М.
Суддя Хачатрян В.С.